yelshih wrote:將著手辦理社會住宅 這樓有趣了,有人希望政見達成,而有人不看好政見.政見沒達成,到時就變成對手攻擊的重點,對手還會特別加碼新的政見.於是,每到選舉時都會拿出來當作重要施政選項,直到有一天...蓋社會住宅變成不重要的事為止.
以公務人員幾十年來的道德智慧水準來評估, 大家不要太相信社會住宅的品質, 現成的看看國宅怎麼樣就能瞭解. 這些人除非有利自己的其他都是不犯法就可以. 所有政府跟民間合建的案子, 公家分到的房子都賣不出去, 什麼原因?因為公家分到的都是低樓層方位不好的, 美河市跟千荷田就是活生生的例子.
yelshih wrote:雖然台灣人有盲從的...(恕刪) 政府該聰明的去區分兩個市場只租不賣,避免有心人炒作尤其是只想著高賣低買,卻也無法再製造人口的一群當當年的年輕人有能力了,也該離開社會住宅一方面房市能夠健康穩定人民也能夠盡量安居樂業很理想化~但盡量啦想當年個人也是靠著扁政府上台一些政策來順利成家
我記得有一任拼命蓋蚊子機場該不會又要來蓋蚊子住宅了吧先要找土地,土地再移撥改建地bot發包光這些就很可能4年還沒搞好話說~~~就算給你蓋100萬戶台北沒土地,一樣沒得蓋蓋別的地方,天龍人也不會買帳台北房價繼續高高在上打也只是打到其他地方而已
可以參考國外做法也有在賣的,不過沒辨法自由買賣,可是可以以市價3到5分之一買到也是能賣出,不過是以原購入價賣出,一生有一次購買機會,這樣能解決炒作跟居住成本過高問題。而且當你賣掉時只能賣回給政府,政府修善後再賣給後面排隊的人。不過這種做法在台灣一般民眾不會接受,因為這樣房子就變回房子並不是商品了。jojoyaro wrote:政府該聰明的去區分...(恕刪)