bigtree4567 wrote:百貨櫃 必須9.5h...(恕刪) 就算一定要作滿9.5小時好了。一次加班這樣算下來也就是比舊制多1500到2000元。如果一次性的多2000以下可以影響他的決定,那我相信他真的蠻辛苦的。以台灣的勞動成本比印尼泰國還低都做的這麼辛苦,我想這就不是單方面的問題了。
Shawn732 wrote:就算一定要作滿9.5...(恕刪) 越是賺千萬越是省千塊越是賺億萬省的更勤快以前實習在設計公司畫初步設計稿如果用新的A4紙會被罵要用單面作廢紙那時想一包500長才90元哪麼省幹嘛 一個案子都幾十上百萬的自己創業才知道 節約不浪費 控管成本今天多花二千 還是今天管控二千造就10年成功與否小細節有人看的很簡單 自然有人不簡單你會成功還是平庸過日子 小細節可以理解....
bigtree4567 wrote:自己創業才知道 節約不浪費 控管成本今天多花二千 還是今天管控二千造就10年成功與否小細節有人看的很簡單 自然有人不簡單你會成功還是平庸過日子 小細節可以理解.... 以前我的老闆跟我說:"有的成本可以省,但有的不能。"其實說穿了就是看成本結構。多年前有一次我想把別人的事情順手解決。他就說: "你的人事成本比對方高,你要做的事情就是動腦袋,不是動手去幫別人做。"用比較廣泛的眼光來看,結構這種事情是沒有標準答案的,你覺得當省則省對企業當然是好的。有的時候就不一定,就像我們碰過很多次在品質跟成本中間要作一個取捨。這時該怎麼取得平衡就是管理者要去計算的事情了。但人事成本有時候是心理因素,當下不一定會反映在數字上。店裡少了一個人,也許有成本更低的替代方案? 不一定。對於營運有無負面影響? 也不一定。所以其實制度改變對企業還有勞工來說都是檢視自己的機會。企業要檢視經營能力,勞工要檢視自己的競爭力。對於雙方都是短期陣痛,長期來說則是雙方互相提升的機會。
Shawn732 wrote:以前我的老闆跟我說...(恕刪) 其實這就是個下班說嘴的地方永遠沒有共識 又或者永遠有共識品質永遠不能犧牲 又或者永遠先犧牲品質人事永遠不能犧牲 又或者永遠先犧牲人事公司利益永遠不能犧牲 又或者永遠先犧牲公司利益不重要 也很重要反正他三四千萬每個月還是很多煩惱三四億也有他們的煩惱三千四千億也有22k的煩惱好像也不少我們也別爭了了 就各有各的煩惱朋友可以做到三四千萬 也有一定能耐了 我想❤️
各位不知道有沒有感覺:跟十幾20年前相比,上班尖峰時間的通勤人數變少了,也許我位處在接近工業區的地區,有這感覺而已!以前上班時間擠滿滿的機車,通往工業區的道路全部塞住,現在就算開車經過附近的道路,也行車順暢!
01成吉斯漢 wrote:我舉個實例,約莫15...(恕刪) 創業其實是條漫漫長路,而且市場上各行各業的利潤不盡相同,例如涼水的利潤最好聽說有5成以上,店家開店賣商品一般應該有4成的利潤,賣衣服的應該也有5成的利潤....這些事我猜的,如果有網友懂得請指正,但是這些還要加入其他的開銷,如店租,人事費用,生財器具....,最後真正淨賺的錢,再與投資房產所獲的的錢相比,是哪一種的獲利較好可以比較嗎?
01成吉斯漢 wrote:創業其實是條漫漫長...(恕刪) 創業其實才是條康莊大道,創業成功率極高,10位創業11位發大財,反之從事房地產投資,因為不管什麼都必須加上崩盤二字,如少子化引爆房市崩盤,如老年人口增加引爆房市崩盤,如川普當選也引爆房市崩盤.......總之,創業是射飛鏢都會成功,反之房產投資10賭9輸喔.....
01成吉斯漢 wrote:創業其實才是條康莊...(恕刪) 我有去上中小企業創業課程台灣 超多人創業但是 100個創業者 三年後還存活的不到20%五年後還存活的不到7%成功的不多啦!但是房地產也是有漲有跌 成大能穩穩打下一片江山實屬厲害👍