慘啊!退休教授「每月繳不出10萬房貸」

軍公教跟外勞一樣? 李來希:淪落到睡車站大廳
意思是!!!
政府應該招待反年金改革的去圓山飯店住

要不要順便招待北韓七日遊??



慘啊!退休教授「每月繳不出10萬房貸」
意思是!!!
快用稅金幫我繳房貸!!
繳不出來都是政府的錯...



反年金改革的
一直說要用選票抵制政府
但是...人會老的
會有比現在贊成年金改革的人多嗎?


我繳的稅為什麼要補貼你們的18趴???
18趴不會從軍公教自己的保險出喔!
這樣要調到1000趴我也沒意見.
反正又會扯信賴保護原則?
有說都不能改嗎?
理由百百款 比年輕人還草莓
噁心 聽不下去了
ryanku wrote:
不要民粹了, 這跟...(恕刪)


國家都快倒了還為了面子在那邊打腫臉為了面子荼毒後代子孫的才真是可笑...lol 信任! 得了便宜還賣乖. 想一響還有那些退休將領都不認同養大自己的國家了還去對面你是兄我是弟的還得要我們繳稅養哩這比什麼台大教授繳不起10萬房貸誇張幾萬倍. 笑死了也只有台灣人有人還能接受這種事.
年金的意義,是在於保障國人退休後,大家能夠有維持基本生活所需的費用

不管就業的時候,你是高收入或是低收入,退休後,應該通通都一樣,能夠維持基本的生活所需就夠了

有本事的話,就職期間,多領一些,是天經地義

但不會是說,就職期間,我領很多,退休後,一定要讓政府保障我也領很多,保障一貫的生活品質,這是不符合公平正義的原則

如果在職期間,有自己提撥多一點的退休準備金,退休後多領一些,這是很公平的

我們家有好幾位公務人員,我們也享受了國家很多的照顧,從小,還有那種不知名的公務人員子女獎學金,我都不知道那是在領哪一條的。到目前為止,也還繼續在享受國民旅遊卡,買到不知道要買什麼的煩惱。

最近整個社會在吵這個事情,我覺得,我們不能太自私,國家已經對於我們夠好的了

台灣錢淹腳目的時代已經過了,我自己已經在社會上打滾多年,深深體會資源的可貴,也很擔憂我們的下一代如何去背負我們這一代或是上一代遺留下來的沈重債務

我相信很多人的家庭或是身邊都會有軍公教人員,而我們可能都是直接或是間接的受益者。要拿除既有利益,本來就會痛,但為了國家的未來,以及自己的下一代,勢必要如此

ryanku wrote:
不要民粹了, 這跟...(恕刪)


的確, 等 10 年後, 退休金都發不出來時, 再來說民粹, 要政府負責就好, 皆大歡喜 ... (等等, 要政府負責不也是拿納稅人的錢來補???)

不知道公司負責人對自己員工是否也有"信賴保護原則"?
不裁員、不減薪,退休金給的比現職還多?

WanderingStar wrote:
網民不需要酸得牙癢癢...(恕刪)


您說得鞭辟入裡,
人們被仇恨蒙蔽了雙眼,
竟自相殘殺起來。

是主政者背棄了已奉獻一輩子青春的退休人員,
沒有信用、不守道義的政府為何還有人挺?

今日,這政府如此對待、整肅這個族群,
明日,目標又會對準誰?
兔死狐悲、芝焚蕙嘆…

退休教授)依據他原本的生涯規劃,
計畫他的退休生活,
今天因為政府的背信,
毀了他的晚年,
居然有人說是(退休教授)自己的錯?!
房子賣一賣就好了?
酸民們何不把自己的電腦賣一賣,
比起街友們,酸民還有台電腦,
算是相對富有的階級


退休教授〞四字隨時可以替換成你、我、他
今日,你、我、他任何一人被政府欺騙、背棄,
難道該說是你、我、他的錯?
信任政府是人民的錯?
政府的本質應該是〝土匪〞?
figo029 wrote:
別都推給民粹了,這...(恕刪)

這就是利用民粹搞階級鬥爭, 達成人民追求政治正確的目的, 你用現在的背景去高談當年制度是不公平的, 就有很大的問題
今天同意政府這樣搞, 等到你要退休了, 政府可以用一樣的理由搞你的勞退

記得之前政府還說給勞工大紅包, "政府承擔勞退最後給付責任", 哈, 你同意現在政府可以失信搞公務員退休金, 那還信政府這大紅包嗎???

Benlux2016 wrote:
你到底有沒看清楚我...(恕刪)


我要講的, 已經被樓上 & 樓下講完了, 請自行移駕觀看.
對於沒有誠信的知名人物, 其發言, 其宣示, 請再三斟酌再決定是否相信.

族群之間的差異, 政府只告訴你結果, 卻不告訴你原因, 這未知的另一半, 請自行補足這方面的知識.
再則, 為什麼是採用減法, 把你認為高的拉下來, 而不是採用加法, 把認為低的拉上去.

一直放消息, 說不改革會破產, 請問, 數據在哪裡, 政府有對外說明?
還是, 只是基金會破產, 政府, 並不會...

一個一直強調會破產的政府, 不但不縮衣節食, 還大開支票大方舉債, 何故?

一間公司的總經理, 上任之前大喊她有辦法把EPS從0往上拉, 而且早就準備好有效方案, 上任一年之後卻告訴你, 不但EPS上不去, 還只會更糟, 甚至破產, 試問, 一般公司的作法, 是讓無能的老總繼續玩, 還是直接撤換?

目前國家最重要的工作是什麼? 放風聲, 讓族群對立, 還是打著改革之名行剷除異己之實? 還是想辦法讓大家都賺錢, 你爽我也爽.
我相信, 國家只要經濟搞好, 讓人民肚子能填飽, 衣服穿得暖, 國家愛幹嘛幹嘛去, 只要依法行政就好, 其他誰理你.

當年台灣還是四小龍新台幣淹腳目的時候, 誰要當公務員, 別鬧了...
現在, 連人家新/韓/香的車尾燈都看不到了, 誰不要當公務員, 別鬧了, 為什麼...

要自己判斷新聞與政治人物的言語, 政客講的話能聽, XX都能吃囉...
話說, 他的球吞幾顆了...



ryanku wrote:
不要民粹了, 這跟金...(恕刪)


照這樣子講, 就是都不用改的意思了. 直到永遠. 不, 直到崩盤

民眾買了房子, 因為政府將有建設計畫,預期會漲價, 結果政府沒錢喊卡, 房價不漲反跌, 應該上街抗議嗎?
以台灣人的心態, 一定是要還我公道, 我覺得我被政府騙了. 或是政府沒考慮到. 給我繼續舉債搞下去, 我才不會損失.

以個人利益至上的, 才叫民粹.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!