不曾擁有超跑，一直說法拉利有多好多不好，合理嗎？同理，不曾擁有房產？

蒸蒸日上，日上蒸蒸 wrote:
樓主引用法拉利。是想引出 「三重婷婷」
別以為能誤導我買房

happywork01 wrote:
我之前看了不少樓主的發言，感覺上他是多多。
現在好像誤會他了，原來他是看空的，難怪最近那麼急。

pyang3 wrote:
我是多多嗎？
我覺得不是
我是空空嗎？
我覺得也不是
請你幫我歸類一下，我算是哪邊：
我認為目前整體房價會緩跌
我認為有人流的地段房價很有支撐
我認為房地產依舊會是台灣人民財產的主要組成
我認為人本來就應該要有房
我認為台灣實價課稅的機會是零
我認為台灣房價不會像日本，因為有大陸這個潛在因素

Julius Caesar wrote:
你說的大戶人家風範是指這篇嗎?
沒房子的撐過40歲就好了

Dark Soul wrote:
可是61樓已經把你過往的言論都搬出來了
你很明顯認定空空跟沒打算買房子的人都是魯蛇。
房地產會是台灣人民財產的主要組成，但是主要財產被實價課稅的機率是0。
這樣打自己臉，不太好吧！？

pyang3 wrote:
如果要扯什麼魯蛇不魯蛇的
我覺得你一直以來在這個版的回應，還真是偏魯蛇那邊呢
你在每個討論串除了為反而反，為酸而酸，覺得社會對你不公義，還有什麼建設性？
為什麼我認為實價課稅做不到？
呵呵，全民公憤都不能讓謝ｘ涵死刑了，我為什麼不能覺得實價課稅不可能？
看到今天的新聞沒有？陳星不起訴！你還期望政府會為了少部分人造成多數人的痛苦？
如果真的走向實價課稅，我事先把資產組合調整一下就好
上有對策，下有對策，只比誰能洞察先機比別人早下車而已
如果你能笑我需要擔心，那我該笑你連擔心的資格都沒有？
講過很多次啦，我就一個普通的中產階級知識分子
我在這裡不願講假話，也不怕被人討厭
倒是你，要不要想想，現實生活中的你，是否也跟你在這裡的文字一樣站的這麼挺？

Julius Caesar wrote:
既然看多，何必急於一...(恕刪)

pyang3 wrote:
如果要扯什麼魯蛇不..講過很多次啦，我就一個普通的中產階級知識分子.(恕刪)