花蓮遠百危樓拆除!徐旭東表示:政府怎麼補貼我不知道?


cm4430 wrote:
補助本來就該一視同...(恕刪)


1.頂樓違建跟整棟危樓是一個樣?
2.你懂甚麼叫營利跟自住嗎?
以法律精神來說,除非當初立法時有排富條款
不然政府應該一視同仁,窮人補助,富人也應補助

但站在道德觀感來說....
徐老闆這棟大樓大概只需要營業一年就回本了...
有必要拿政府補助嗎?

郭董隨便捐一筆錢都比你整棟還貴...

7881974 wrote:
所以就是放給他倒嗎XD...(恕刪)


放給他倒然後再向噓噓東索賠
我沒看到新聞,但我個人看你發文的重點 : 我認為不是該不該拿補助問題(一堆人在討論,但我認為以前危樓不拆(為何可以不拆?),撐到這次地震合法領補助,官員要有人出來擔!!),
另我看到的是, 徐 說 :政府怎麼補貼,我不知道?

所以等於我可以解釋成 徐 說: 你政府補貼不夠高的話,我就不拆 !!!


ID2372895 wrote:
剛剛看TVBS新聞...(恕刪)
我相信花蓮縣長拿徐噓噓沒輒,會妥協幫忙拆除,日後原地重建也會給補助,花蓮人不是要抵制嗎?徐噓噓早就吃定花蓮,中央都不敢動他,花蓮能怎樣。
商人 商人...哀!

ID2372895 wrote:
剛剛看TVBS新聞...(恕刪)
ID2372895 wrote:
剛剛看TVBS新聞...(恕刪)


前一陣子
長期在大陸工作的同學
聚餐說的話,跟大陸相比
台灣大部分的企業家,真的很沒良心

債留台灣,跑到世界各地消遙
挖台灣的山
享盡台灣資源,賺台灣人的錢
國家蓋的高速公路過路費卻要交給私人企業
還無所不用其極逃漏稅

自己的房子震壞了
還大言不慚要求補貼
不要臉到極致

ID2372895 wrote:
剛剛看TVBS新聞...(恕刪)

地震把私人百貨公司震歪
還要政府出錢幫你拆房子
這是甚麼邏輯
請問遠百賺錢政府有分紅嗎???

大呆群 wrote:
客倌們來看看
這就是台灣無良商人的嘴臉
標準的得了便宜又賣乖


不是,這嘴臉只有徐旭東有,台灣其他人(包含商人)大多數都很正常!
花蓮人如果真的抵制不去遠百,愛買,徐先生才會讓步!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!