個人積分：143分
文章編號：67611018
個人積分：2992分
文章編號：67611118
遊客 wrote:
近10年這地球, 有成功解決低薪與高房價的例子嗎？
洗耳恭聽
先看看這篇 參考看看
瑞士人不買房子的故事
瑞士德國 以及北歐國家都是呀 走精密工業跟高科技配合社福制度 保障生活(維持一定收入)
不像純代工 須勞力高卻利潤較低
再配合社會福利政策 蓋大量社會住宅問題
勿以己之不能 而度人之不能
某些先進國家 是有制度處理
而且法國覺得生育率太少 很早就開始生育補助+育兒津貼
慢慢恢復生育率了~~
生育率破2 法國人為什麼願意生小孩？
個人積分：248分
文章編號：67611136
個人積分：248分
文章編號：67611219
個人積分：248分
文章編號：67611332
個人積分：248分
文章編號：67611455
witwei wrote:
高房價和低薪根本就是...(恕刪)
寫很多但是可惜第一段的分析就有問題，也不想再繼續看了。
台灣老闆能高利潤會自斷手腳去搞低利潤？所以台灣老闆都是呆子？你這樣認為台灣老闆，所以您應該是員工。員工比老闆強，又懂生意之道，請快點出山做老闆，解救台灣低靡經濟。
哪個老闆不想利潤50%或更高，但是為什麼毛3到4。 不用考慮競爭條件嗎？
你最聰明，一樣的東西，德國價格比較高；台灣制的削價競爭，你是聰明消費者，產品水平一樣，你買價格高的？
講白了，德國產品沒有比較好，有本事賣比較高價嗎？
裕隆 納智捷恨不得跟賓士BMW 賣同價，不是愛砍價好嗎？ 是達不到那種產品水平！
紅海產業限制？ 請問怎麼評斷紅海產業？
這不是限制競爭嗎？ 怎麼會想用政府力量禁止競爭？這不是特權是什麼？
如果在位者說電信業太競爭，不准台灣之星推出188吃到飽，所以是產業保護，犧牲消費者嗎？其他人認為是電信三雄賺太多。
房地產太競爭，可不可以這樣說？ 只要誰有權利就怎麼說？ 幹嘛用政府的髒手去介入自由經濟。
政府協助策略性產業發展，這點感覺上方向是正確的，但是一定會加深貧富差距，兩面刃。 台灣電子業的優惠獎勵政策，催生出不少科技新貴，沒有排擠或者對傳產不公嗎？傳產就沒享受到優惠稅率，但是中小型企業傳產的就業人口卻遠高於電子科技業。 韓國貧富差距大不大？ 進不了三星LG 樂天，人生就黑一半。不然韓劇裡面女性；媽媽去羨慕別人有三星男的丈夫或男友的劇情是演什麼？韓國人生活壓力不大嗎？不然為何自殺率這麼高？ 不是韓國什麼都對，韓國什麼都好。 不反對政府應該輔導產業，制定產業政策，排除投資障礙，問題在於如何取捨與維持相對的公平性與均衡發展。
個人積分：455分
文章編號：67611730
個人積分：100分
文章編號：67611797
個人積分：149分
文章編號：67612239
個人積分：309分
文章編號：67612273
