低薪+高房價.... 我們與奴隸的差別??

等台灣房市崩盤,陶朱隱園一戶500萬的時候
我應該會去買一戶
八月二十 wrote:
等台灣房市崩盤,陶朱...(恕刪)

500?是要買停車位還是陽台?

mask0704 wrote:
500?是要買停車...(恕刪)


台灣少子化嚴重
陶朱隱園早晚跌破500萬
八月二十 wrote:



台灣少子化嚴重...(恕刪)

是說一坪跌破500萬?

一間500萬?
它才幾戶?它幾坪?

假如少子化再嚴重一點...
台灣只剩1/10人口...
那我敢保證..陶朱隱園..根本不用買...
用送的吧!
300坪的房子要在家騎腳踏車唷?
這種房子光是維護就嚇死人了...
別說管理費...
光是在家走路上廁所都累了...
mask0704 wrote:
是說一坪跌破500萬...(恕刪)

台灣只剩1/10人口,用送的也沒人會要吧

人口負成長 wrote:
台灣只剩1/10人...(恕刪)


沒錯,用送的也沒人要!
但我要,拜託送我,大家都別生
八月二十 wrote:



沒錯,用送的也...(恕刪)

1/10整個台北市區都可以把台灣人口塞進去...
連管理員也可以住裡面...
人口這麼少誰當你的管理員?


你去住你的旋轉豪宅....
我去外圍圈地...種田...
米都沒人種不行...
我自己種.米跟菜
自己養雞.養豬...

台灣人口回到2戰之後的狀況....

oculata wrote:
低薪+高房價.... 我們與奴隸的差別?....(恕刪)


最大的差別就是奴隸沒有選擇。奴隸沒有選擇。奴隸沒有選擇。

你可以選擇不要低薪,年收好幾佰萬的工作。自然高房價就不成問題了。
台灣的問題在北部既得利益者,他們讓你(窮人)單純以為北上能有機會翻身,但是你北上打拚多年後卻只能繼續乖乖繳房租給他們,你的工作收入,都是在幫他們累積資本包養小三,累積政治獻金持續向政府影響擬定對他們有利政策。你工作多年後,會發現白忙一場,唯一剩的只是一個北部老房子,期待能再倒給來北上打拚的年輕人,這樣的故事,一直循環。
回家鄉吧,就算消費,給業績在自己家鄉年輕人身上;
回家鄉吧,投下你神聖一票,不要讓政策又導向北部;
回家鄉吧,小七工作家鄉也有,不要再去服務北部人;
回家鄉吧,只要身心都健康,金融遊戲也無法奴役你;
年輕人,回家鄉,終結北部既得利益者,給自己機會!

mask0704 wrote:
500?是要買停車...(恕刪)


說真的。高薪。低物價及低房價。我真的找不到這樣的地方。覺得全世界奴隸有很多。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!