arrem5104 wrote:跟我差不多,有三間很屌?。。打房假?看來住很鄉下哦,所以沒課到都市的稅,你知道一間價值一千萬的新成屋要多少房屋稅嗎?你知道一塊200坪市中心的土地增加多少稅嗎?增加稅對我這種有增加到的就是打房的事實 你沒認賠脫手哪來打房?只不過是在靠腰稅金多繳一點罷了。像我今年退稅也會一樣在靠腰稅金多。
為什麼要打囤房,好奇怪人家有本事買房子那是人家的本事,有投胎的本事又不是沒便宜的房子,鄉下的一大堆就只是想住帝寶,那當然沒辦法如果真想要便宜的房子,直接從根本下手不就好重劃區那麼多,那麼多新蓋的大樓,直接規定一坪10萬土地不能漲價,打到建商抬不起頭,問題不就解決了打那些房東,投資客幹嘛,根本解決不了問題稅增加再多,只是將手中資產轉化到更有錢的人手上不會流到想買房的人.然後貧富差距加大,現在台灣基本上就是這樣,
克里斯賈斯丁 wrote:反對的意見多屬價值認知差異,惡質行政作為或傷害民眾情事已不可能再發生。 以前幾年常常有惡意兼併土地跟違法徵收的事情最近是比較少聽到不過地方議員跟土開建商要怎麼亂搞內政部可以什麼都知道嗎這種話不用講的太肯定有些人視為天大正義的囤房稅,我再說一次,那是無效且無理的錯誤建議。證據在以前已經提出很多次,如果還有所謂專業人士繼續倡議,那就是百分百的理盲與無理取鬧。 美國的房屋稅跟囤房稅超重而且已經變成地方政府的重要財源之一你內政部只要學人家一半就好了就不會一天到晚喊沒錢而且台灣最不缺的就是房子 最需要改的就是房屋土地相關稅法所以內政部長今天這種講話我覺得還是為了在幫某些團體護航果真財團的力量還是很大的啦你今天不做沒關係 那就換別的人來做台灣政治的問題是沒有真正的左派政黨革命尚未成功 同志還須努力
囧rz~ wrote:柯P不就是那個要打房騙選票的人, 現在稍微得勢後立場又變了。打房本來就是在野騙選票的工具而已。 柯文哲選前政見有沒有打房這項我不清楚這我不是發文的重點你可提供資料給大家參考但我確信花敬群當副教授時批評柯文哲不打房也曾贊同屯房稅結果自己當官就說:現在打房和囤房稅是錯誤的
kuobill1234 wrote:為什麼要打囤房,好奇怪人家有本事買房子那是人家的本事,有投胎的本事 有些人整天不工作賺得比有工作的人還多坑到的錢可以吃十輩子結果交的稅比低收入戶還少這種稅還不改喔難怪台灣可以低薪二十年當有人開始護航 為什麼要怎樣怎樣.......大家就可以知道這是打到痛點了 哈