台中不是沒堤防，是沒錢做像台北一樣堅固的堤防，【土堤容易潰堤】。
↓
台北堅固的堤防
台中崩潰的堤防
個人積分：41048分
文章編號：78654365
個人積分：1281分
文章編號：78654896
個人積分：1281分
文章編號：78654897
登卡普 wrote:
台中不是沒堤防，是沒錢做像台北一樣堅固的堤防
就算是沒錢做堤防，台中也活的好好的，因為台中天生地勢高，不易積大水，水能直接排向大海。
台北完全相反，地勢天生低，古時候是個湖，完全靠人工設施在撐住，現在堤防外的河水，高於都市地面。
人工抽水設施萬能？ 阻擋河水的防洪牆，能抵禦永久的海平面上昇與氣候巨大變異？？
你一直搬60年前的八七水災，那是你我都還沒出生的民國40年代。
我更有印象的，是小時候常見到，台北汐止，社子島，每逢颱風一來就淹大水要拼命救災的新聞。
現在看著圍牆與抽水機妥善率過日子的台北人啊。
奉勸要下手買房前，記得選地勢高的區域，不要等交了30年房貸後，發現自己的房產變成水區，畢生努力完全泡湯。
個人積分：17565分
文章編號：78654937
ignis321 wrote:
台北要分散什天然災害風險？？？
台北不是最安全？ 建設超級好嗎？
天然災害本來就不是只有海平面上升"一種"
超級地震也是..核災也是..甚至衰一點隕石也是
擔心那麼多幹麻?自己房子多買幾間分散開來不就好了
外縣市一間200能買到偏遠處..比台北市停車位還便宜
ignis321 wrote:
台中天生地勢高
沙鹿也是會淹水的
地勢高???
中棲路夠高吧..比台中市區還高..上次不也整個變土石流水道
ignis321 wrote:
人工抽水設施萬能？ 阻擋河水的防洪牆，能抵禦永久的海平面上昇與氣候巨大變異？？
甚麼議題都是假的，只有該區域沒有上漲話題才是真的(不限台北市)
有些在10年前，還是一堆人喊台北貴的時候，硬是買下去台北周邊人家看不好的區域，早翻了2~3倍，這輩子不吃不喝才能存到的錢到手，賣掉還怕沒地方買
買錯地方可能放了20年，250萬變成300萬而已
個人積分：41048分
文章編號：78655073
個人積分：282分
文章編號：78655116
個人積分：1238分
文章編號：78655134
ignis321 wrote:
台北完全相反，地勢天生低，古時候是個湖，完全靠人工設施在撐住，現在堤防外的河水，遠遠高於都市地面。
您現在住台北嗎?
平常堤防外的河水高於都市地面??
那堤防水門不就得長年關閉??
堤防外的公園、運動設施、停車場不就都是水下設施??
說真的如果海平面只提升30公分,那對於台北的影響是很低的
如果是提高1公尺,那整個台北河流的堤防得再加高
不過這是這個世紀末的事情, 離現在還很遠
p.s. 以下是台北的一些高度資料
臺北盆地北為大屯山區、西為林口台地、東及南為西部麓山帶地層。地形平緩，大多在20公尺高度以內，由南往北漸次降低。地面高度以新店及樹林一帶最高，約10~20公尺；景美及板橋次之，約5~10公尺；臺大醫院、南港及松山，高約5~6公尺；新莊、蘆洲、社子及北投，高度約低於3公尺，局部低窪地區接近海平面的高度。
個人積分：1281分
文章編號：78655212
個人積分：17565分
文章編號：78655255
個人積分：41048分
文章編號：78655303
