cake012345 wrote:
唉...先救一波吧 ...(恕刪)
生一堆難民，你想要未來台灣都變成輸出台勞國嗎？
看看英國失敗的案例
還不如學學北歐生的少！但是都是菁英，房子世代相傳就好
個人積分：3167分
文章編號：80274274
個人積分：798分
文章編號：80274288
個人積分：9373分
文章編號：80274336
個人積分：23995分
文章編號：80274339
個人積分：529分
文章編號：80274434
個人積分：49分
文章編號：80274447
個人積分：15821分
文章編號：80274463
個人積分：3303分
文章編號：80274496
個人積分：9640分
文章編號：80274521
個人積分：115分
文章編號：80274552
但現實是蓋屋土地那邊取得?
所以我認為可以改變方式，如果有符合規定者，改成如果有外面租房子，有簽約公證，那可以用階梯式的補貼來提供租屋補貼! 補助超過上限! 溢出來的部分轉為免稅額度! 不發放現金，免稅額度可以累積，但無法轉換成現金。如果住家中，所有的補助減半，轉為免稅額度。
低於 80 萬年薪者，租屋每月補貼: (18年)
生一胎補助 $2000，生兩胎補助 $5000，生三胎補助 $10000
低於 120 萬年薪者: (18年)
生一胎補助 $1000, 兩胎 $2500，三胎 $5000
這樣除了可以減少地主隱匿租約，還可以提高繳稅率!
這部分我認同要用生越多補貼越多，這樣才能提高生兒機會。
很多地區的學校是大家進不去，家長只能被逼轉送私立!! 所以學費津貼我認為可以變成是:
前提: 120萬以下且名下無房產
0-4, 幼兒津貼提高至每月$8000 現金補貼，到滿5歲為止!
5-6 歲! 公立幼兒園不補貼，官辦民營 補貼 $5000/月(大多是 $8800月費)，私立補貼 $10000/月(大多是 $18000-$21000月費)。前提是就讀私立者必須要有抽公立/官辦民營且抽不到的紀錄。如果有抽到不讀或是沒有去抽，就不給予補助。政府不發放現金，直接對學校窗口。
7-18歲，國小，公立國小不補貼。私立國小補貼 $5000/月 (不審查，政府不發放現金，直接對學校窗口。)
至於有人說多了這邊福利，少了那邊! 其實我有不同的看法!
小孩生了，多了未來繳稅人口，他這方便就是對國家有更多的貢獻! 也創造出更多的未來!!
更不要說這些人未來繳稅是為了支撐現在壯年未來變成老年的政府支出。
所以比起獨善其身的人來說，願意生孩子的父母我覺得政府還是應該要大力的幫助才是正確的!!
不然台灣一定會陷入更大的漩渦!
稍微有讀過社會科學方面的人，多多少少都會讀到關於人口老化對未來的經濟，社會會帶來多大的衝擊!! 只是民主不等同於資本主義!! 政府的腳色其實是在減少貧富差距，城鄉差距!! 還有政策制訂來調整讓國家可以不畏風雨，持續茁壯! 補助雖然不是治本的方式，但卻可以治標! 因為治本的方式..... 我想是沒有人可以接受的
