炒房很可恨，難道炒股就不可惡？

qiyunn wrote:
房屋是食衣住行育樂其(恕刪)

schizoaffective disorder wrote:
租房不行？

spermbox wrote:
住梨山買大安公寓要幹嘛?
所以我說你們這種人的邏輯很簡單，除陶珠隱園以外的建物都不算住宅電梯大樓，台北市信義計畫區以外的建物都不算房子，都是豬圈!
如果你真那麼想，那我比較低級，安於居住在豬圈，你很高級，你開心了嗎?
柯P說過公宅不是給窮人住的，他這麼說雖然極端，但我很認同，我認為窮人都該滾出台北市，我是窮人，所以我不打算住台北市!

webb6688 wrote:
炒房比炒股更可惡
你有能力抵押股票貸款再說
抵押房子叫房貸
抵押股票叫古代?
股票崩盤壁紙而已
房子崩盤因為銀行貸款
所以會拉死~老百姓

spermbox wrote:
你把房產投資講的好像...(恕刪)

登卡普 wrote:
一間房子如果在炒房客手中，可以左手換右手，再從右手換左手，來回不斷買賣好幾次，每次交易地方政府就可以課徵交易稅，越多交易就課徵越多稅，有更多的稅收才有更多的地方建設，這是在貫徹國父【地盡其利】的理念。

但是同樣的這間房子，萬一不幸落入窮人的手中，那麼這間房子大概就完蛋了，因為窮人這輩子能買得起一間就要偷笑了，今生今世應該沒辦法再交易第二次，因此越多窮人買房子，政府就越課不到稅，課不到稅就沒有地方建設，沒有地方建設就會淪為偏鄉，而偏鄉最後的下場就是廢校廢村廢光光。