業界一陣哀鴻遍野,簡直打趴預售屋

還好我在105年以前過戶的
不然這一波會被搞死
這對講求長時間、合理利潤的沒差,買房子、租出去,一年賺的三五趴,報酬比銀行利息高,還有人付管理費水電費
所以對投資客而言,沒差

要倒楣的是....短期買賣、用銀行開外掛-寬限期不用繳本金的「投機客」....就難看了!!!

這招不錯
讓我們繼續看下去

我認為上有政策,下有對策...
這戲好看喔,希望多多們別讓我失望啊,撐久一點啊,這樣後面才有戲啊!
AquaOneseven wrote:
執政黨沒有一個敢用力推 "囤屋稅", 因為那些政客也都在囤屋, 怎麼可能拿磚頭砸自己.


啊槓, 好熟悉的北七話.
執政黨沒有一個敢用力推 "房市限縮", 因為那些官員都有房,都在買房, 怎麼可能拿磚頭砸自己.
執政黨沒有一個敢用力推 "兩稅合一2.0", 因為那些官員都有房,都在買房, 怎麼可能拿磚頭砸自己.

啊槓, 怎麼真的做了?......%%^^&#!



194319431943 wrote:
對耶,年輕人不是人,不用住房子.一般領水的買不起千萬房屋,有錢的官商才買得起.所以台灣有錢人才是人,才需要住房子.

孩子不一定要生,但人可以不住房嗎?還是沒房子的幾百萬人一起到總統府.國際機場.東區.或帝寶前面露宿街頭,這樣可以提升台灣民主自由的形象~看咱們台灣人多幸福,還有國際機場和總統府前廣場可以睡~

年輕人是人又怎樣?年輕人要住房子又如何?有何規定一定要讓年輕人買房子?一直以來訴

求的就是居住正義,從來也沒有人說是買房正義,買不起就是用租的,社會住宅一

樣也是只租不賣,到底是哪來的幻想要買房子?
kkndlin wrote:
為什麼不直接粗暴點
賣房不管成交金額 直接課20%成交稅
換屋與新成屋買賣不課
房子本就不該是炒作 賺錢工具


這樣根本不叫粗暴,效果也不好。

應該要,買賣價差,賺的部份,100% 稅率。賠的部份,不能扣抵。

這才叫粗暴。
只是個過程 wrote:
執政黨沒有一個敢用力推 "兩稅合一2.0", 因為那些官員都有房,都在買房, 怎麼可能拿磚頭砸自己.

啊槓, 怎麼真的做了?......%%^^&#!


這2.0真的沒甚麼...微調應付輿論和給建商交代而已
鄭柏欽 wrote:
年輕人不要太高興!房...(恕刪)

長期囤房,房貸要乖乖繳
不怕的可以拿出來租
有本事套8年的投資客,我也佩服
ltelung wrote:
這2.0真的沒甚麼.(恕刪)


所以01房市魯套們是在靠北這個政策尛 ??

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!