這對講求長時間、合理利潤的沒差,買房子、租出去,一年賺的三五趴,報酬比銀行利息高,還有人付管理費水電費所以對投資客而言,沒差要倒楣的是....短期買賣、用銀行開外掛-寬限期不用繳本金的「投機客」....就難看了!!!這招不錯
AquaOneseven wrote:執政黨沒有一個敢用力推 "囤屋稅", 因為那些政客也都在囤屋, 怎麼可能拿磚頭砸自己. 啊槓, 好熟悉的北七話.執政黨沒有一個敢用力推 "房市限縮", 因為那些官員都有房,都在買房, 怎麼可能拿磚頭砸自己.執政黨沒有一個敢用力推 "兩稅合一2.0", 因為那些官員都有房,都在買房, 怎麼可能拿磚頭砸自己.啊槓, 怎麼真的做了?......%%^^&#!
194319431943 wrote:對耶,年輕人不是人,不用住房子.一般領水的買不起千萬房屋,有錢的官商才買得起.所以台灣有錢人才是人,才需要住房子.孩子不一定要生,但人可以不住房嗎?還是沒房子的幾百萬人一起到總統府.國際機場.東區.或帝寶前面露宿街頭,這樣可以提升台灣民主自由的形象~看咱們台灣人多幸福,還有國際機場和總統府前廣場可以睡~ 年輕人是人又怎樣?年輕人要住房子又如何?有何規定一定要讓年輕人買房子?一直以來訴求的就是【居住正義】,從來也沒有人說是【買房正義】,買不起就是用租的,社會住宅一樣也是【只租不賣】,到底是哪來的幻想要買房子?
kkndlin wrote:為什麼不直接粗暴點賣房不管成交金額 直接課20%成交稅換屋與新成屋買賣不課房子本就不該是炒作 賺錢工具 這樣根本不叫粗暴,效果也不好。應該要,買賣價差,賺的部份,100% 稅率。賠的部份,不能扣抵。這才叫粗暴。
只是個過程 wrote:執政黨沒有一個敢用力推 "兩稅合一2.0", 因為那些官員都有房,都在買房, 怎麼可能拿磚頭砸自己.啊槓, 怎麼真的做了?......%%^^&#! 這2.0真的沒甚麼...微調應付輿論和給建商交代而已