該為台灣昂貴卻低落的居住水準，感到恥辱嗎？

多多空空

4536分

71樓

多多空空

個人積分：4536分

文章編號：87727716

你的言論讓我認為你如果是台灣人就應該為自己身為台灣人感到恥辱

但我知道除此之外你愛當中國人可能會更多一些

台灣要拿什麼跟中國比要怎麼跟中國比幹嘛跟中國比

在你心裡問一下你為什麼成天要比

所以這有個問題要問一下你為什麼中國要拿下台灣

iiring

你問錯了，應該是我們為什麼要拿下中國才對！！[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-06-25 10:22

PainterJ

12666分

72樓

PainterJ

個人積分：12666分

文章編號：87747578

小弟住的中南部的房子，或許是因為有點年份，或許是因為隔壁工地粉塵，外表有點黯淡。
管委會決定清洗一番，廠商報價大約30萬。隔壁工地的建築公司贊助一些，公家贊助一些，就簽約執行清潔了。
房子又變得像全新的一樣。

我是一隻遊戲人間的毛毛蟲，耐心的等待變身的時機。

bike speed

2417分

73樓

bike speed

個人積分：2417分

文章編號：87748231

那台北也學北京上海，說拆就拆，掃除低端人口，辦的的嗎？

先修法吧，什麼刁民釘子戶政府就先代拆，再退返賣地所得。

2023年的台北市，都更龜速進行外，整地區域都拆除了，

蔣還搞出個都更同意超過75%可執行，要住戶一半同意就拆了才夠快。‘

常有中間再卡一件你講的：第三世界破爛透天一棟，根本市容之恥！

這種政府不修法強制介入，就會搞出一些畸零角屋竹竿屋或是新舊混合的都更屋

那位公子不覺得自己市長做得很窩囊嗎～？

STE25

6528分

74樓

STE25

個人積分：6528分

文章編號：87748571

bike speed wrote:
這種政府不修法強制介入，就會搞出一些畸零角屋竹竿屋或是新舊混合的都更屋...(恕刪)

其實還是看政府重視與否，政府想做事權力是很大的。

桃園為了蓋第三條跑道，徵收竹圍里3000多公頃。趕走所有居民，所有房子木板釘門，到現場看令人驚訝，大概是我記憶中最有魄力的一次。網上說拆遷補貼並不好，一坪補貼6萬去哪裡買房子住，都沒人抗議嗎，誰相信？

城市及建築老舊不只是外觀問題，還有火災車禍等攸關人命問題

bike speed

2417分

75樓

bike speed

個人積分：2417分

文章編號：87749444

STE25 wrote:
其實還是看政府重視與...(恕刪)

台北市是全國最值錢的土地區域

光一樓店面三角窗畸零地一根柱子都能出租做生意的。

很不巧這些屋主年紀超大都不管事了，更不巧還常有一些不用工作的後代幫忙收租

很多產權多人共同持有幾分之幾的，那才麻煩。

所以.......修法吧！我來看都是少數人把持影響整體市容發展

還不顧公共安全。而且講房產還沒辦法不談政治

這次選舉就天翻地覆一下，不然台灣永遠就是看起來像第三世界國家。

Gary2013

3049分

76樓

Gary2013

個人積分：3049分

文章編號：87749633

台灣住得小跟住得老舊是不同的兩票人吧！

早期房價低，
可以買大房。

現在單價高，
都是小房趨勢。

說是說房價跌，
去年的三房要1300萬，
今年的只要1200萬，
根本是爆跌！！！

但背後沒說的是，
去年人家買42坪，
今年一樣三房只剩30坪，
單價上升就會用小坪數、低總價來平衡！

最後的目的還是要讓人人買得起房！