jimmybow wrote:
釋出太多熱錢到市場上房價當然居高不下
改變銀行的當鋪作風很難! 錢不貸出去更難!
少子化下，祖父母、外祖父母、父母各算一間就好了，
再結個婚不買房，落到頭上的就 6間了?
且不管打房最後是打到誰家的長輩?
處理問題只看現在，以後的政策只能頭痛醫頭、腳痛醫腳!
個人積分：5951分
文章編號：87907986
個人積分：121分
文章編號：87908063
個人積分：5376分
文章編號：87908094
個人積分：1075分
文章編號：87908107
個人積分：556分
文章編號：87908303
現在這個時刻是台灣人口最多的時間現在房價創新高就真的跟人口數量走一點不稀奇
等到2028就到死亡交叉人口開始低於2300萬，2040更誇張直接拉到1990年代人口數，最可怕台灣生育率最低開始從1990開始瘋狂減少剛好2040年剛好他們30歲是新購屋人潮...兩個死亡交叉 就算存更多房有何用？
而且這是政府預估最好的狀態2050年台灣人口少於2000萬， 但根據聯合國的低推估 台灣會在2040年就少於2000萬 2050年直接掉到1800萬以下
2070年台灣人口1200萬 人口直接腰斬....
https://pop-proj.ndc.gov.tw/chart.aspx?c=2&uid=62&pid=60
個人積分：5951分
文章編號：87908528
個人積分：5740分
文章編號：87908559
個人積分：441分
文章編號：87908597
個人積分：1075分
文章編號：87908607
土地價值之能夠增加的理由，是由於眾人的功勞，眾人的力量；地主對於地價漲跌的功勞，是沒有一點關係的。所以外國學者認地主由地價增高所獲的利益，名之為「不勞而獲」的利，比較工商業的製造家要勞心勞力，買賤賣貴，費許多打算、許多經營才能夠得到的利益，便大不相同。工商業家壟斷物質的價值來賺錢，我們已經覺得是不公平；但是工商業家還要勞心勞力，地主只要坐守其成，毫不用心力，便可得很大的利益。但是地價是由什麼方法才能夠增漲呢？是由於眾人改良那塊土地，爭用那塊土地，地價才是增漲。地價一增漲，在那塊地方之百貨的價錢都隨之而漲。所以就可以說，眾人在那塊地方經營工商業所賺的錢，在間接無形之中都是被地主搶去了。
曉得以前媒體為什麼要罵三民主義囉嗎？
個人積分：3449分
文章編號：87908610
2. 我倒是認同大家可以發起公投，要求所有國有地、公有地的販賣受到限制，比方說～市區的就不能賣，只能地上權共同開發來快速且低成本的取得更多公宅！甚至學歐洲，要求政府要把一定比例預算拿來拼命購入市區土地，這就是最好抑制房價的方法！
3. 不要再幻想用稅來解決問題了啦～稅只是擋掉一些本錢不夠又想投機的小投資客而已！稅課再高，你去送外送不願意做正職、每年要換新手機、時不時要吃到飽、年年還要出國玩的，你就是買不起啦！！再說一次，很刺耳但卻是實話，你買不起啦～
不用講這些屁話~ 你是多有錢啦
