建商不想等了!永春都更案創首例...跳過拒遷戶!!


cazando wrote:
王家佔別人便宜倒還把...(恕刪)


所以說囉...

你根本沒去看畸零地相關處理辦法嘛...

本來那塊土地在"沒有都更案"時, 是該給身為畸零地王家當作預定地..
尤其是週邊其他土地都已經贊成都更後..
不是產權給王家, 而是保障王家以後可以獨建的預定地..

這裡面沒有特權問題, 都是法律上保障畸零地地主的規定..
你該不會認為只有建商代言人告訴你那套才是吧?
去看看人家畸零地是怎處理的吧?!!!

但是一個沒有必要的都更案進來, 那塊土地就變成要配合都更案了..
當初93年時樂揚跟都更戶變更都更區域時, 王家就已經完蛋..
樂揚現在不願放棄王家土地... 不是因為真的動不了...
其實道理也很簡單, 少了803, 804, 文林苑新宅價值會減少很多..
這也是樂揚死不肯鬆手的原因...

現在文林苑的僵局, 就在於樂揚已經賣出預售屋沒有退路, 如果放棄803..
等於804也廢了,前面講過後果.. 根本不是不能建的問題, 是樂揚自己放火..
沒有自己收拾的打算而已... 因為那要虧很大..

不過,沒意外的話, 讓步的一定是樂揚,你等著看..

-----------------------------------------------------------------------------
台灣都市更新, 沒有合理的權利變換機制, 由建商來主導進行, 而建商是理所當然既得利益者..
然而都更法越玩, 就製造越來越多都更受害者....永無止境
----------------------------------------------------------------------------
bar0402 wrote:
所以說囉...你根本...(恕刪)


不會是樂揚,樂揚一定會放倒,最後慘的只會是預售及都更戶
王家應該會蠻爽的,拿到一塊不能動又不能清的土地

還有別在跳針什麼804給王家,那802地主算該死嗎?還是當王家鄰居就是該死?
而且王家要跳出都更來不是只吃下804就夠了
他至少要吃下804、802、778這三塊,804、802是為了跳出畸零地鄰地限制,778是為了建築線
請問一下為了王家,這三塊地主都該死嗎?
當然如果王家吃下這三塊都更也沒有利潤了,不過請問這三塊的面積比較大還是王家比較大
請問這三塊就不算是獨立的基地嗎?退一萬步來說778自己就能建了,根本就不需要靠王家


為了救二個人,把另外三個人殺掉取他們器官來移植確定這叫人權?
喔還有大絕啦,把757-8吃掉王家就無敵了,不過那塊叫淡水捷運,反正建築法管不到王家

varg wrote:
不會是樂揚,樂揚一定...(恕刪)


是有可能, 但, 樂揚又不是只有文林苑一案?
直接放倒損失可能比被王家勒索還多!
放倒不是說說就好,跟你簽約這些要怎辦? 樂揚現在想脫產也不是那麼簡單..

只要有可能, 樂揚一定會乖乖設法跟王家妥協..

因為我想不出王家不肯談的理由..

建商派, 包括我這個非建商派都覺得王家應該是要好處的..
這個前提下怎會不能談?

如果樂揚這麼容易放棄, 那它就不會那麼不計代價要把王家納入都更區了!

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------

cazando wrote:
王家佔別人便宜倒還把...(恕刪)


既然你認為是良法那快去請郝大市長再來拆阿 同時請立委修回舊法別更正
肥貓宅男 wrote:
既然你認為是良法那快...(恕刪)


這又不是我要擔心的事,反正把王家拆了讓文林苑趕快建造完工,讓所有人歡喜進住就行了

你有意見就自己去找郝市長找立委修法啊,關我們屁事,現在的法律規定就是王家得拆,得合併都更,簡單吧?

cazando wrote:
這又不是我要擔心的事...(恕刪)


依現在的狀況, 這不是空話嗎?

王家要能拆, 早拆了, 還僵在那幹啥?
市府也不敢提什麼期限或通牒, 所以你慢慢想吧...

急的是樂揚跟36戶, 王家反正早拆了, 組合屋事實上也不怕你拆..
你說拖下去誰吃虧呢?

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------

varg wrote:
不會是樂揚,樂揚一定...(恕刪)


另外請別扯蛋..

怎可能整塊地給你吃掉?

兩塊地都只需要其他土地少量劃出一部份"畸零保留地"..
就可以獨立重建了.. 哪需要什麼802, 804全部?
你自己去查查, 台灣的畸零地旁唯一建地, 是不是多半都採取這辦法進行建設?

只是"保留預留地"而已, 一塊肉也少不了...王家到時要地重建還是得跟樂揚買..
連這都覺得不肯幹..

竟然會認為把王家整塊土地拿走是對的?
這算是什麼標準?

劃出預留地對都更戶並不吃虧, 只是吐出來原本不屬於36戶的利益而已..
王家不想跟他們綁在一起, 就是要尊重且保障他家!

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------

bar0402 wrote:
劃出預留地對都更戶並不吃虧, 只是吐出來原本不屬於36戶的利益而已..
王家不想跟他們綁在一起, 就是要尊重且保障他家!...(恕刪)


好笑,有臉說別人不吃虧?不屬於任何人的利益就該白送給王家?

cazando wrote:
這又不是我要擔心的事...(恕刪)


既然不關你事又何必在這裡說嘴 而且有人說要白送嗎
cazando wrote:
好笑,有臉說別人不吃...(恕刪)


請指明:

"送"在哪裡?

你以為保留地是"送"王家的?

就像蓋房子有一定公設比及容積比...
保留地只是"保留王家土地獨建的可能"..
產權根本不會過戶.. 送什麼?
你去查一下 這是不是畸零地唯一臨地的建築方法?

如果這樣你都覺得過份不接受..
那請問為什麼王家土地要給36戶去搞都更?

拜託, 不要活在那種"要王家好看"的心態...
其實, 建商幹到這種地步, 活活把王家吃掉, 只有比王家更黑而已...

如果樂揚真的有心解決王家畸零地問題, 就會先以畸零地問題處理掉王家..
看是要依畸零地調解會決議排除獨建, 還是徵收王家, 甚至可以像現在講的, 直接預留保留地..
才開始劃出都更建築區... 這樣什麼事都沒有..

問題是樂揚不是這樣幹的, 他先跟36戶直接把王家圈進都更範圍..
讓王家土地直接面臨袋地又強制多數決的都更案..
法院當然"理所當然"給王家一刀斃命了...

樂揚養的那群法律顧問不是白癡, 而且絕對以樂揚的獲利為優先考量..
所以除了動不了的郭家及廟宇外, 他們能吃都盡量吃了, 哪怕吃到最後外型也是一團糟!
他們也很清楚其實王家是喬不動又搞不定, 所以只能用法律硬吃他們家下來..
你最好幻想他們會去考慮王家是畸零地的問題...
其實, 他們還真考慮過了, 只是考慮的是怎靠這問題讓王家死...

現在樂揚就是捨不得到嘴的肉而已, 真要解套, 方法多得很..
放棄你不該拿的, 基本上就解決了...
但可能嗎? 你看看現在的樂揚建設?

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)

今日熱門文章 網友點擊推薦!