建商不想等了!永春都更案創首例...跳過拒遷戶!!

bar0402

12分

851樓

bar0402

個人積分：12分

文章編號：37809216

Erichuangtw1980 wrote:
都更前的發生的事，比...(恕刪)

廢話一堆!

寫手或打手也要有點水準!

王家的意願? 同意書你拿出來! 什麼都好說..
拿不出來, 又要硬說王家是同意的...
就是說謊造謠的建商打手! 你敢說不是?!

跟你講價就自動"升級"成同意, 這還是台灣破天荒第一遭!

這種不要臉的行徑, 也只會發生在台灣建商身上!!!

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------

Erichuangtw1980

945分

852樓

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：37810131

bar0402 wrote:
廢話一堆!

寫手或打手也要有點水準!

王家的意願? 同意書你拿出來! 什麼都好說..
拿不出來, 又要硬說王家是同意的...
就是說謊造謠的建商打手! 你敢說不是?!

跟你講價就自動"升級"成同意, 這還是台灣破天荒第一遭!

這種不要臉的行徑, 也只會發生在台灣建商身上!!!...(恕刪)

目前的都更法或者進行中的修法，多數決仍然存在，

王家在都更申請期間不提出退出，不解決畸零地的問題，就無法退出都更，

王家知道，

而且真正要退出都更的人，都會在都更申請期間就提出退出，

不提出退出也不簽同意，這叫做“卡住”，

你自己也承認王家和都更受害者聯盟的懶人包法言是謊言，沒有破懶人包的發文，你也不會知道真相，

可是知道真相後，你對謊言並不反對，而且要他人也不要在意，

對於不同的意見，一律貼上”建商打手“的標籤，

我也真的很想找出建商的”惡行“，讓36戶如果將來如果有必要和建商法院見時，更有談判籌碼，

可惜你罵發文罵了建商幾百次，沒有提出任何一個事證。

你的發文，除了一個”罵字“，就是”誤解法律“，

又一昧的對都更受害者歌功頌德，

都更受害者聯盟成立多年，可有幫都更受害者變成都更受益者的實例，

有沒有幫助任何一個都更建案，變成你們口中標準“都市更新”的例子，

請提出來才能讓人認同都更受害者聯盟在改善都更的努力，

可能，你自己已經成了都更受害者的負面宣傳而不自知。

bar0402

12分

853樓

bar0402

個人積分：12分

文章編號：37810678

Erichuangtw1980 wrote:
目前的都更法或者進行...(恕刪)

多數決"存在"跟有沒人敢用, 差很大...
別說郝市長, 台灣哪個首長敢再來個好好拆??
你等著看吧... 最後是誰要認輸退出?!!!
現在就剩樂揚文林苑這個餘孽而已...

不過你倒是不必在意, 你的"本業"就是註冊上來當建商打手而已..
除了一面倒幫建商說話以建商立場宣達一切事情, 也沒你會的...
不是嗎? 事情解決了, 你乖乖滾蛋就好! 反正罵也罵不到你, 可以不要臉到底...

建商有什麼不該罵?

1. 利用法律強奪人家土地, 到現在還不肯放手..(人家森業都認了..)
2. 還養打手及粉絲團在造謠兼放不實訊息..
(什麼去掉王家就拿不到建照? 誰跟你說的? 都更處? 建管處? )
袋地問題是你都更造成的... 還好意思要王家來賣給你爽?
("袋地問題"是都更造成的, 台灣從來沒有袋地非得合併給私人的法律!)
自己躲著神隱, 就靠一些敗類來發聲? 這算什麼 ?

主張法律可以強奪人家土地, 這種人不是敗類? 那誰是?

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------

es4241

86分

854樓

es4241

個人積分：86分

文章編號：37810895

john6517 wrote:
你反對我的邏輯竟然就...(恕刪)

認同你講的話,
那個cazando說不過人就搞人身攻擊,
真的是太下作了一些.

cazando

15分

855樓

cazando

個人積分：15分

文章編號：37811148

es4241 wrote:
認同你講的話,
那個cazando說不過人就搞人身攻擊,
真的是太下作了一些.
...(恕刪)

沒想到你急吼吼的跳出來只為了向大家表示你是個下作之人

這棟樓本來早就沒有甚麼回的意義了,哪裡還有甚麼說得過說不過的問題?

就讓b大跟王家一樣滿口胡言亂語的唱獨角戲不是挺好的嗎?

bar0402

12分

856樓

bar0402

個人積分：12分

文章編號：37811194

Erichuangtw1980 wrote:
目前的都更法或者進行...(恕刪)

另外你又是造謠!

要解決畸零地問題的是建商, 不是王家..
去翻翻台灣畸零地處理辦法, 要做必要限制的是臨近建地? 還是畸零地主?
是誰有必要去申請畸零地調解會? 誰要建築誰就要申請..
這是樂揚的問題!!!

王家土地什麼都不動, 就是該被保障...
它未曾惡意阻止都更案進行, 那就該被保護...

不表示反對怎會代表同意? 樂揚做得會不會太黑了點?

樂揚自始至終從來沒一刻打算放棄王家土地! 從來沒有!
"不得不"三字, 是要說給鬼聽來信是嗎?
到現在為止, 不肯劃出王家的還是樂揚建設!
(當然照例, 他把責任推給36戶... 因為自己形象太爛!)
你還敢幫這垃圾建商講話?

這種一戳就破的爛理由你敢貼上幾十次,
不怕最近天氣不好, 被雷劈死是嗎?

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------

bar0402

12分

857樓

bar0402

個人積分：12分

文章編號：37811335

cazando wrote:
沒想到你急吼吼的跳出...(恕刪)

當然, 我是很同情你的..

建商派現在已經一敗塗地了..
文林苑根本走不下去, 森業也放棄彭家了, 其他都更案更是一碰到不同意戶就退回..
還有什麼值得你說嘴的?

都更法確實保留多數決, 但沒人敢用也沒人敢好好拆了..
對建商的有利搶奪條款已經掰掰了!
都更已死是建商說的, 可不是我說的.. 事實上也沒真死..
只是不再幫你強制好好拆而已...

本來就該如此, 一個不真正屬於公益的法律, 有什麼資格用公權力強制進行?

除了嘴巴討討便宜外又能如何? 回不來就是回不來..
你叫一萬次還是回不來... 幫不了你

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------

Erichuangtw1980

945分

858樓

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：37811746

bar0402 wrote:
另外你又是造謠!

要解決畸零地問題的是建商, 不是王家..
去翻翻台灣畸零地處理辦法, 要做必要限制的是臨近建地? 還是畸零地主?...(恕刪)

還是在誤解法規，不說事實，

王家或鄰地改建，

如果沒有都更是依照畸零地法規處理，

如果是都更，依照都更法處理，

依照都更法，王家如果沒有解決畸零地的問題，就會被併入都更。

解決畸零地的問題，可不是無償割地給王家補不足畸零地的面積和給專用道路，

王家的狀況需要買300米平方的土地，才能解決。

為了補兩塊加起來150米平方的土地買300米平方的土地，

王家願不願意，

從都更申請到拆除期間然後到現在，都更受害者聯盟和王家的說法，一下是畸零地，一下不是畸零地，

說是畸零地是，不是談買鄰地，而是千年不改建就變成不是畸零地。

說不是畸零地時，就說被非法加入都更。

不願務實解決問題的是都更受害者聯盟和王家吧。

bar0402

12分

859樓

bar0402

個人積分：12分

文章編號：37830836

Erichuangtw1980 wrote:
還是在誤解法規，不說...(恕刪)

你還在造謠!

1. 保留地不是送給王家的! 產權沒有轉移問題!
那是畸零地使用相關規定, 你樂揚想要包著王家都更就乖乖照辦!

你不是最愛講法律,法律不可XX? 真的讓你不利了就不算數了?
遺憾的是你的守護神都更法沒人敢玩了... 你還在期待誰救你?

2. 你怎不走走看? 去申請調解嘛!
或是直接放棄王家後去申請建照, 市府不讓你過, 它就要提出解決辦法, 球就到他手中..
你樂揚就可以脫離"不肯放棄"王家的惡名, 怎樣都比現在好!

我可以告訴你, 調解會的其中一種解套方式, 正是不管畸零地直接建築..
這也可以讓畸零地主不能亂喊價拿翹!

全部都是你說不行!

既不肯調解, 也不肯放棄..
只會說一切都不可行, 除了那個已經被冷凍了的強制決都更法!

你現在除了滿口嘴砲外, 倒底為文林苑解套做了啥?
你不要也沒資格問我, 或是反打王家.. 現在是誰要建文林苑?

還敢推? 是誰要建築誰就要解決, 你還閃啥?
還有什麼立場問啥?

應該是你找市府去協調怎做人家就可以給你建照...?
決定你能不能建的不是王家, 是市政府! 都更處及建管處!

你搞清楚沒有?!

人家王家就算想當法定空地, 你是有意見還是不爽? 還真的很關心?

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------

AL168

46分

860樓

AL168

個人積分：46分

文章編號：37832705

Erichuangtw1980 wrote:
還是在誤解法規，不說...(恕刪)

"王家的狀況需要買300米平方的土地，才能解決。
為了補兩塊加起來150米平方的土地買300米平方的土地"

文林苑又不是王家要蓋的
王家在這個地方已經住了好幾十年, 都沒事了
現在他也沒有要變更甚麼項目
卻為了所謂的"多數決"而要莫名其妙地買300米平方的土地來解決事情?
這樣會不會太誇張啊

建商不想等了!永春都更案創首例...跳過拒遷戶!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

建商不想等了!永春都更案創首例...跳過拒遷戶!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！