學會投資.買房子不如租房子

poles1 wrote:
在大安區花兩千萬買一間老公寓也划算? 不是吧!

股市的價值相對容易判斷，今天中華電信如果股價超出90元，小弟就不會推薦任何人買。

poles1 wrote:
這就很像中華電信股價突破兩百大關，有個股市老師說，這支股票已經從58漲到200

poles1 wrote:
對了 小弟在彼得林區的書上看過一個例子或笑話，
美國加州不動產大漲時，不動產經紀人介紹客戶一塊地，
結果客戶去那塊地看了之後說，這是一片沼澤!!
經紀人說，那有啥關係! 會漲就好!
有趣吧!

苦行僧001號 wrote:
地段一點都不抽象、舉...(恕刪)

苦行僧001號 wrote:
你舉中華電信的例子，就像我舉敦化南路忠孝東路口的房子來證明，房子永遠不會跌價一樣的偏頗。

假設你這十年，都乖乖的買中華電信，漲跌你都不在意，每年乖乖等著配股配息，那當然不失為一個理想的投資模式。

不過，可能嗎？

苦行僧001號 wrote:
不過對於一個炒股十年的老股民來說，舉來舉去都是舉中華電信的例子，我實在很難相信這個股神會有多厲害，呵呵。

willk wrote:
你可以買70元中華電..也可以買50元中華電

但是房地產..你同一個標的可以讓你買幾次?　　如果你買房是收租, 那就跟買定期配息股收股利是一樣的意思

但是股票特性在於你可以小額,小量投資,而且與大戶享有同樣權利（特別股除外), 而房地產投資同一地點

因物件不同，卻會有不同價格

苦行僧001號 wrote:
我實在無法理解，為何...(恕刪)

chiaruwu wrote:
我還第一次聽到 有人說 房市 透明度 比股市不清楚耶 笑掉人大牙了...(恕刪)