myrtle wrote:
因為中國人遺毒１。愛...(恕刪)
照你的說法，那歐洲人都不買房只租房嘍？那跟誰租啊？
反而是對下一代的教育態度，小孩到了一定年紀就需自己
去獨立，那父母老去後，還是留下來啊！只是留給誰就不
一定了。
而花35000去租房的人，手上不一定有現金（更別說手上
有3500W的現金），更何況是受薪階層，而手上有3500
W現金，一定要全部拿去買房嗎？一定要買3500W的房子
嗎？買個2000W，貸款1000W，貸款每月所需付出的金額
只比房租多一些（更何況但時房子是屬於自己的），而且手上
還有2500W可以運用不是嗎？而會把3500W全部拿去買房
的人，手上有的現金絕對不只那些，所以這只是你個人假設的
論點。也說明了這個數字對你還只是未來式。
買與不買，個人有個人考量，何不設法多賺一些（當然別問我
怎麼賺，個人的機遇跟機會不同，就算以同樣方式，結果也許
也不同），讓買房跟生活都能兩者兼顧不是更好，要旅行就旅
行，買名牌包更不用等旅行，新款一到，店員馬上通知，去那
吹吹冷氣，喝喝咖啡也不錯。
而版主有1200W的存款，還在那說富裕的美國人，說的好像是
只要是美國人都很富裕啊？還是像早年一看到外籍人士都叫美國
仔啊？富裕的台灣人也是很多的。
而你擔心未來能持續繳款10年，那不正表示你收入及工作的不穩
定性嗎？那既然這樣你認為你的儲蓄夠你皆下來的人生使用嗎？
當然，很多是都有替代方案，但替代方案一定好嗎？既然是替代
方案不就是退一級的方式嗎？
要是像你所說的你一直擔心或等待到時的天災人禍，最好的方式
就是賺多少花多少，免得沒花完的，到時又沒機會花，不是就更
浪費了。要不也可以去投資禮儀相關事業（相信其中也有不動產
業），或許到時會供不應求，獲取更大的利益。
