建商施壓 ~ 雨遮不登記所有權吳揆喊卡

ejan1969

12436分

81樓

ejan1969

個人積分：12436分

文章編號：21147766

唉...跟著大家一起默哀一下...
好希望雨遮一案可以通過啊！

k.k2001

181分

82樓

k.k2001

個人積分：181分

文章編號：21147956

之前不論朝野媒體都罵聲連連！

如今
執政的順從建商施壓！
在野的為何也沒出聲？
媒體大多低調處理！
感覺怪怪的、毛毛的！

部萊恩

139分

83樓

部萊恩

個人積分：139分

文章編號：21148599

奇怪
雨遮不是本來就有限制大小嗎
限制到那裡也不講清楚

HaHaSue

66分

84樓

HaHaSue

個人積分：66分

文章編號：21148642

唉

只能說

年底等著瞧了

哀莫大於心死

房價應該會繼續漲了吧，因為投資客跟建商都爽了

by 08年眼瞎掉投錯票的人

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

HaHaSue

66分

85樓

HaHaSue

個人積分：66分

文章編號：21148787

K1Pan wrote:
過我看起來他最後的結論還OK啊

雨遮有限制大小屋簷不列入了
...(恕刪)

所以到最後就算是限制大小好了

那雨遮到底要不要算錢？

如果答案是肯定的

那我要問

雨遮憑什麼要算錢？人住在上面嗎？

這個政策很簡單就是這兩個問題罷了

不需要牽扯太多

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

linext

4689分

86樓

linext

個人積分：4689分

文章編號：21148832

在大台北，一輩子用不到的雨遮，要花上百萬以上!!
要花多少年才存得到買雨遮的錢？
太址了!! 這算不算，圖利建商會不會，太誇張!!
連我這個不太想政治的人，都忍不住要吐口水！！
草繩還是干的時侯很輕，當它去綁螃蟹時，不僅價格一樣，
當它吸飽了水時（也跟螃蟹同價），草繩也變重了
，所以，買螃蟹在秤重量時
顯然，還是可以偷些斤两！！

我記得，我以前在部隊時有辦伙過，要採買蔬果時，這些都是有竹欄或紙箱裝著，
一般，有經驗的買家，秤總重時，都會先扣掉這五斤，再去乘以單價，以算出總價。
我覺得，這才是合情合理的法則。

20090516

2分

87樓

20090516

個人積分：2分

文章編號：21148911

ysc_kyy wrote:
吳院長所謂「草繩與螃蟹同價極不合理.....」，言猶在耳怎會在建商陳情之後轉變這麼快？

題外話,真的買螃蟹時,草繩是不是跟螃蟹同價?
(樓上回答了,謝謝)

話說回來,如果建商可以分別標價
室內空間,雨遮,陽台,小公,大公...

雨遮,登不登記,是不是就沒那麼重要了

登記了,反倒可以清楚知道雨遮的面積

是不是,目前都只喊平均價,才讓低價的部份一直增加比例

對了,記得露台是不登記所有權的
那有露台的房子,建商怎麼開價
會依登記坪數,然後跟樓上開價相當嗎