jettyang wrote:前兩期商週有篇文章「...(恕刪) 也很多人是不僅不知道怎麼辦, 當別人採取行動, 去爭取, 去抗議, 去影響政府改變現狀時,還在後面扯後腿,酸那些努力爭取權益, 消滅害蟲的人啦.
你的心有多大,你的成就就有多大.....用收入來衡量成就....這個思維本身就很狹隘了最近上一門課,老師舉一個例子有天老師去看牙醫,旁邊一個建中的學生問醫師:你一個月收入多少?醫師好奇怎會這樣問,建中學生說:我爸爸叫我當醫生才是有成就的人,所以想了解牙醫有多少收入有本書--窮得只剩下錢有空去看看吧不要再以有錢就是很有成就的觀念來看待自己的人生錢只能滿足物質,無法豐富你的心靈
你的心有多大,你的成就就有多大!版主這句話基本上沒有錯!!但是放在房價 房屋 上面就不好了大家應該都有學過 台灣在早期 提出 耕者有其田的政策台灣才開始慢慢進步 而財富 不是控制在富人身上站在國家的立場上 讓人民安定 穩定 國家才會進步這道理跟現在房市上面一樣!!假設 有人錢多到可以買下全台灣食物當你喝一杯水 要一百萬 吃一碗飯 要一千萬你會不反抗嗎??富人說 你不會早買好食物庫存嗎 你感想如何??
To Marcus大大.其實,你的問題在於你篤信高房價都是投機客炒出來的.光是此論點是否完全正確你就無從證實,因此以這個論點當成信仰是不是太冒險了?你我都不喜歡(你更是痛恨)投機客,但實際上高房價的因素是很多的,投機炒作佔了多少比例請不要選擇性相信並一味的往這方面鑽.如果這市場是100%炒作而來,這麼好炒,何以中南部炒不起來?因為有錢人到了中南部的就會變得有良心嗎?應該還有有其它因素吧!另外,我們的社會往往只會要求別人,常常只會說風涼話.在什麼位置說什麼話,反求諸己,言論才有價值.今天版主是就小老百姓的立場,分享觀念及成長經歷,樓主甚至還介紹了自己的背景,這樣的言論角度出發供大家參考,實屬可貴.而網上一些窮鬼,一天到晚批判有錢人,好像自己多麼高尚,又好像如果他是富人,一定會維持社會公義,扶弱除強...這種取暖文實在很垃圾,因為發言者並不是有錢人,也從來沒成為他心目中的有錢人過,那又有什麼立場來批判扣帽自己從未達到過的境界?小弟很窮,沒有好學歷,沒有好家世,不喜歡有錢人,但不諱言羨慕有錢人,我也想朝經濟自主的目標前進.成為心目中有錢人的方法很多,至於批判有錢人的該怎麼做卻從來不會是我的選項,這等我有錢了以後再來說吧!(批判政府(政黨)也不會是我的選項,政府(政黨)只會騙你,自己來比較快)以上當然可以批評,但千萬不要忘了,罵完以後你的苦日子還是一樣日複一日,對生活完全沒有幫助,久了甚至要小心自己不要變成一個在社會底層自命清高憤世忌俗的可憐虫.
jettyang wrote:你還真的是夾纏不清請...(恕刪) 果真版主是善意勸人向上,那他的文章裡其實最好別夾有一些酸人的話句,比如類似指責人只會抱怨、不努力的語句。他可以這麼說:「我們除了敦促政府改善不公平的制度外,還可以…怎樣怎樣的做,在等待政府改善時期,這麼做也不失為一個好方式…」之類的講法。總之讓勸導文純粹就是勸導,不要含有批判人的內容,否則這等於先打人一巴掌,再叫人照你說的做,這時候不管你說得再好聽、再有道理,看起來都好像只是拿出東西來支持你的批判而已,叫人難以入耳。題外話:話說為什麼有這麼多人看不慣人們抱怨房價高呢?抱怨的人又沒殺人放火,要求政府改善對大家都有好處,好像不會礙到你們吧?@@套一下你們常用的理論:你們除了老是在這裡抱怨「抱怨房價的人」,也可以努力讓人們不會抱怨啊,結果我好像只看到抱怨房價的人愈來愈多。哦!一定是你們不夠努力!
chihung1105 wrote:你的心有多大,你的成...(恕刪) 沒錯!那是一本講在基督裡生活與生命平衡的好書但對本來就沒有生命考量的人來說,更要小心,不要窮得沒錢又沒生命,"窮得只剩下嘴"...
morfaq wrote:To Marcus大...(恕刪) 奇怪,你怎麼一直會以為支持"反剝削"的一定是窮人? 不懂耶. 我雖不是有錢人,但過的也還可以, 一人抵兩三人薪水, 外加老婆一份教職薪,房子也有幾間.為什麼反對富人剝削的一定要是窮人? 而你若真是窮人, 人家幫助你發聲你都扯後腿, 只能說, 天助自助者, 你不自助我沒輒, 您就繼續樂貧去, 窮得一身只剩嘴.請自便.