小弟又繼續發言了個人淺見 如果說錯請見諒我想在房價的討論中 還是不要牽扯到政黨顏色比較好 終究容易分歧我沒有政黨色彩 完全沒有但是我覺得 當總統 領導整個國家機器 真的很難我從事房地產 喜歡讀一些關於外國對房地產調控的數據跟報導以下是我簡單心得<1>德國是全世界資本國家房地產調控最好 但經歷非常長久的陣痛期 調控手法相當精細 請找網路消息<2>對岸開始在部份省份 開始限制購屋單位數 舉例而言 北京 最多就只能買兩套單位 你在有錢就是不能買要買 請到別的省份去這兩招是相當狠的殺招大家說奢侈稅沒用 如果您是領導人 您會用出什麼招?德國的大綱招數是 賣的比行情貴 估價經理人估貴了 都是業務過失 輕輒罰<巨款> 重輒<判刑>台北跟對岸一樣 妳再有錢 就買兩戶 這一招也完全打趴建商這兩招最終目的 絕對打下房價 100%有用 賣貴就判刑 令一招直接讓建商沒生意做房價有影響當有一天 建商通通趴下了 我們周遭許多從事營建業的朋友 只要跟房地產有關的 家計必受到連累 直接從事 跟間接從事 100萬人...因該有吧.. 這是100萬個家庭..當房價上漲 我們現在過的事這種生活 當房價崩跌 我們會不會間接付出更大的代價?像我... 建商全倒..我只有領失業救濟金的份了 我做裝潢的同學因該會跟我一起領可能連路上派報的..都沒得發了!我想說的是...你我絕對都沒有<總統>跟<內閣>聰明 你我的壓力 也絕對沒有總統大出了招 效果不如預期 明知道有殺招可出 在總總考量下 卻又不敢出我是總統的話... 我都會拜託人民快快罷免我 太累了...
再行補充德國房地產調控小弟我很嚮往德國房地產的調控的手段 我認為是社會福利的最高境界簡單說 德國的房地產由一個<民間機構單位管理>這民間機構單位會用各個公式及電腦運算 來覺得各區域的賣價這單位又直屬國家換而言之 是國家決定房子賣多少錢小弟已將房地產業視為我終身職業 國家決定賣多少錢 對我來說 以後買賣房子就輕鬆我不會賣高價 你也別殺價 買賣就是那麼簡單但今天....如果有政黨 惡意將建商通通打趴讓我沒工作 讓我家人沒飯吃 過著痛苦的日子..我就跟那政黨...一輩子過不去...
對於要年輕人去很遠很遠的地方買房這件事, 我也有一點小意見.....15年前, 年輕人被勸去台北市近郊買房, 像北投,士林,內湖,南港和木柵.....5年前, 年輕人又被建議到台北縣買房, 像新店,新莊,淡水,林口和三峽.....最近聽到的是, 某財經電視台謝姓大老級主持人的良心建議, 要年輕人趕快到桃園買房.....還說台北的房價漲幅, 在亞太地區中屬相對弱勢.....不曉得這種情況如果繼續下去, 再過二十年, 年輕人要去那裡買房?難道是新疆或蒙古?其實最應該搬離開台北, 應該是退休的人, 因為他們不用上班, 可以睡到自然醒.....所以李登輝,連戰,吳伯雄,呂秀蓮,謝長廷,蘇貞昌應該搬回去鄉下,台北應該留給要辛苦趕車上班,出差,跑業務的年輕人, 這樣才可以提升國家整體競爭力.....結論:拜託不要再叫年輕人越搬越遠, 耗費太多時間在交通上.....應該叫退休的人越搬越遠, 最好到沒有人找得到的地方.....這樣, 我們台灣的競爭力保證大幅提升, 633馬上完成, 股市二萬點起跳.....
yen36 wrote:是阿~房價有便宜到~...(恕刪) 請勿意識形態太重那幾年的經濟成長率跟這幾年比還好一點你家不好應該是自己的問題或是你家開仲介要不然就是你說謊(這可能性高一點)那幾年的薪資水平跟這幾年比差不多但是房價差很多薪水差不多的情況下想要買房子住選藍的一定死當然有房的是笑哈哈
我覺得"多 空 論 述" 本來就都會有人支持但做法如何 決定者 是自己... 請不要怪東怪西在我來看張教授 說空顏總 說多張教授 是學者顏總 是商人張教授 的出發點 是 擔憂台灣的未來顏總 的出發點 是 賺錢顯然 這幾年 是 顏總的 主張 戰勝了 張教授的主張難道這樣 就要怪 張教授 了嗎??請思考一下...是否是 因為 大有為的政府 向 利益傾斜 的原因呢??連五星級的 央行總裁 早在 一兩年前 就看不下去了...而我們 的 政府 一兩年前 在幹嘛...還在助漲...請沒買到 房的人 不要 怪東怪西...好好想想 怎麼運用 唯一能 發聲的權利(選舉權)