張教授又再度失望了......

板橋一介小仲介 wrote:
我說真的.........(恕刪)


假議題

自住客巴不得便宜點

難道不用養家嗎

拿房子炒作的當然是希望上漲囉
小弟又繼續發言了

個人淺見 如果說錯請見諒

我想在房價的討論中 還是不要牽扯到政黨顏色比較好 終究容易分歧

我沒有政黨色彩 完全沒有

但是我覺得 當總統 領導整個國家機器 真的很難

我從事房地產 喜歡讀一些關於外國對房地產調控的數據跟報導

以下是我簡單心得

<1>德國是全世界資本國家房地產調控最好 但經歷非常長久的陣痛期 調控手法相當精細 請找網路消息

<2>對岸開始在部份省份 開始限制購屋單位數 舉例而言 北京 最多就只能買兩套單位 你在有錢就是不能買
要買 請到別的省份去

這兩招是相當狠的殺招

大家說奢侈稅沒用 如果您是領導人 您會用出什麼招?

德國的大綱招數是 賣的比行情貴 估價經理人估貴了 都是業務過失 輕輒罰<巨款> 重輒<判刑>

台北跟對岸一樣 妳再有錢 就買兩戶 這一招也完全打趴建商

這兩招最終目的 絕對打下房價 100%有用 賣貴就判刑 令一招直接讓建商沒生意做

房價有影響

當有一天 建商通通趴下了 我們周遭許多從事營建業的朋友 只要跟房地產有關的 家計必受到連累 直接從事 跟間接從事 100萬人...因該有吧.. 這是100萬個家庭..

當房價上漲 我們現在過的事這種生活 當房價崩跌 我們會不會間接付出更大的代價?

像我... 建商全倒..我只有領失業救濟金的份了 我做裝潢的同學因該會跟我一起領

可能連路上派報的..都沒得發了!

我想說的是...

你我絕對都沒有<總統>跟<內閣>聰明 你我的壓力 也絕對沒有總統大

出了招 效果不如預期 明知道有殺招可出 在總總考量下 卻又不敢出

我是總統的話... 我都會拜託人民快快罷免我 太累了...
再行補充德國房地產調控

小弟我很嚮往德國房地產的調控的手段 我認為是社會福利的最高境界

簡單說 德國的房地產由一個<民間機構單位管理>

這民間機構單位會用各個公式及電腦運算 來覺得各區域的賣價

這單位又直屬國家

換而言之 是國家決定房子賣多少錢

小弟已將房地產業視為我終身職業 國家決定賣多少錢 對我來說 以後買賣房子就輕鬆

我不會賣高價 你也別殺價 買賣就是那麼簡單

但今天....如果有政黨 惡意將建商通通打趴讓我沒工作 讓我家人沒飯吃 過著痛苦的日子..

我就跟那政黨...一輩子過不去...
llucas wrote:
有政黨 惡意將建商通通打趴


你得了幻想症嗎?

誰在惡意降建商打趴

拜託

一個是惡意助漲

一個是回歸合理價格

請問要怎麼做才能把建商打趴

你倒是教我一下

llucas wrote:
再行補充德國房地產調

我就跟那政黨...一輩子過不去...
...(恕刪)


如何過不去??願聞其詳...
對於要年輕人去很遠很遠的地方買房這件事, 我也有一點小意見.....
15年前, 年輕人被勸去台北市近郊買房, 像北投,士林,內湖,南港和木柵.....
5年前, 年輕人又被建議到台北縣買房, 像新店,新莊,淡水,林口和三峽.....
最近聽到的是, 某財經電視台謝姓大老級主持人的良心建議, 要年輕人趕快到桃園買房.....
還說台北的房價漲幅, 在亞太地區中屬相對弱勢.....
不曉得這種情況如果繼續下去, 再過二十年, 年輕人要去那裡買房?
難道是新疆或蒙古?

其實最應該搬離開台北, 應該是退休的人, 因為他們不用上班, 可以睡到自然醒.....
所以李登輝,連戰,吳伯雄,呂秀蓮,謝長廷,蘇貞昌應該搬回去鄉下,
台北應該留給要辛苦趕車上班,出差,跑業務的年輕人, 這樣才可以提升國家整體競爭力.....

結論:
拜託不要再叫年輕人越搬越遠, 耗費太多時間在交通上.....
應該叫退休的人越搬越遠, 最好到沒有人找得到的地方.....
這樣, 我們台灣的競爭力保證大幅提升, 633馬上完成, 股市二萬點起跳.....

dearhenry168 wrote:
對於要年輕人去很遠很...(恕刪)


年輕人有時間,有体力

所以用時間、体力換錢


中年後有錢,但沒有体力

所以用錢換時間!

yen36 wrote:
是阿~房價有便宜到~...(恕刪)


請勿意識形態太重

那幾年的經濟成長率跟這幾年比還好一點

你家不好應該是自己的問題或是你家開仲介

要不然就是你說謊(這可能性高一點)

那幾年的薪資水平跟這幾年比差不多

但是房價差很多

薪水差不多的情況下想要買房子住

選藍的一定死

當然

有房的是笑哈哈
讓錢工作,讓愛自由
張教授應該先跟聽他話,
而搞錯房地產方向的人道歉
我覺得
"多 空 論 述" 本來就都會有人支持
但做法如何 決定者 是自己... 請不要怪東怪西

在我來看

張教授 說空
顏總 說多

張教授 是學者
顏總 是商人

張教授 的出發點 是 擔憂台灣的未來
顏總 的出發點 是 賺錢

顯然 這幾年 是 顏總的 主張 戰勝了 張教授的主張

難道這樣 就要怪 張教授 了嗎??

請思考一下...

是否是 因為 大有為的政府 向 利益傾斜 的原因呢??

連五星級的 央行總裁 早在 一兩年前 就看不下去了...
而我們 的 政府 一兩年前 在幹嘛...
還在助漲...

請沒買到 房的人 不要 怪東怪西...
好好想想 怎麼運用 唯一能 發聲的權利(選舉權)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!