個人積分：3分
文章編號：32380805
個人積分：115分
文章編號：32380849
個人積分：63分
文章編號：32381385
個人積分：131分
文章編號：32381959
個人積分：34分
文章編號：32382018
４／５／６年級，或是我老爸那一時代國家負債也沒有那麼大，要不是為了７／８／９年級的一些建設（捷運／二高等等），政府何必要建設，老一代的建設（一高／鐵路／大煉鋼廠等等）早就賺錢打平他們要求的債，你是在享受的人。
照顧假，以前老人年代生的比你多，還是辛苦的撐下來，要不是有這一群在６０年代後創造<TAIWAN>這個品牌,會有台灣經濟奇績嗎?難道這些科技廠,讓台灣聞名全世界(不要跟我說王X民或曾X,因為培養他的人也是4~5年級父母),及帶動經濟的是誰,難不成是7~9年級的你們.
這些4~6年級在打拼的時候,有要求那些福利嗎?憑什麼老人年金讓那些奮鬥過的人不能享受,
7~9年級都在坐享一些便利建設同時有想過那些4~5年級怎麼打拼的.
請問7~9年級你背了什麼債,稅嗎?如果你懶惰下去,你也不用繳稅啊....
繳稅是那些努力讓自己加薪的人,但4~6年級一樣繳了稅,而且他們年代還沒有這麼多的扣除額。
不知道如果父母聽到你這番話是什麼感受，也許是早知道會如此不如不生，又是一個來增加國家負擔不事生產的人。
個人積分：34分
文章編號：32382417
個人積分：1分
文章編號：32382661
s8956005 wrote:
我6年尾段班,不算是...(恕刪)
老兄呀, 人家講講你就跳腳, 你就可以想像你跟年輕人講這些有屁用.
每個人做事都有他的理由,不就是這樣? 所以, 我才說, 每個人明明
都是自私的, 比如, 你若有選擇, 你要去過4,5年級的人的生活嗎?
如果你不願意, 你憑什麼叫年輕人去過那種生活? 當年是不得已的,
你現在要叫人"不得已",誰要? 你自己也不要,不是嗎? 如果老灰仔
自己是"無私"的,那講別人自私, 有理! 而若是老灰仔拼命賺那些自己
花不到的錢, 而認為自己死抱著錢不花就叫無私? 鬼扯. 而每個人賺的錢
當然有自己花的權利,幾時輪到這些自私的人,來指責別人自私?
所以, 別扯什麼別人父母,什麼無私, 去X的吧. 要是你真的無私,最先
要指責的不就是暴利跟不勞而獲的人? 哪還來講什麼年輕人怎麼樣.而你要
解決問題, 首要解決的不就是不合理的價格, 哪講什麼年輕人的態度?
政府解決價格容易還是解決年輕人態度容易?
而講什麼不景氣也有成功的人, 那就奇怪啦, 老雄在不景氣時跑去總統府
幹啥?
個人積分：34分
文章編號：32383025
誰知道呢？二極化吧，解決不了價格，相對很多人的態度還是要為環境去改變自己。
至少解決房價，也無解吧，對岸的共產稍為打了房有點解，人家吃大鍋飯都無法阻止房價漲了，何況資本主義的我們，也許有人可以，我們當然也樂意見到。
拿之前有個人說的例子，反正房價不是我炒的，每個人的價值觀不同，享受當月光族也是一種，畢竟年輕時光有限：
以我住的三重重劃區為例，
三年前買房的時候，一坪約22萬，當時很多文章說太貴不要買，說這麼貴沒有人買的起，一定會降價。
結果，現在住滿滿，偶爾有房屋要出售，幾家仲介搶著要接case，賣價不到30萬的都很快就被搶走。
22→30萬，是被炒高的結果嗎？
很明顯不是，當很多朋友都在詢問這附近的房子時，
這就是單純的需求＞供給，所以導致價格的上漲。
我之前去長灘島玩，島上有一個當地海鮮市場，活龍蝦一公斤2500元披索，
導遊說，三年前，可以殺價50%以上，現在幾乎都不給殺價，因為，你不買，後面還有人等著買。
我們到市場實際去買買看，果真如此，就連臉皮最厚的426都殺不下來。
Why？小販們刻意炒高價格？當然不是。
當遊客一批又一批的走進來，你不買，那些有錢的歐美人士不砍價就買了，誰要低價賣給你？
仲介也是人，也要吃飯討生活，房子賣不掉他們也要降價求售，
而支撐他們不降價的原因，就是因為有人買得起。
有錢的人比你想像的多，
我有幾個比我有錢很多很多的朋友，就買在大安區，
我錢比他們少很多，所以買三重，我覺得很合理。
個人積分：61分
文章編號：32383058
個人積分：34分
文章編號：32383263
