不是房價高,是台灣普遍工資偏低


JCB88 wrote:
從來也沒想這麼多!去做就對了.......(恕刪)

+

太多人一直在計較漲或跌...2002買房時叫同事買他也說太貴了....還會跌...

我那時哪知道房價是漲或跌... 我只知道我租房要花一萬多...
不如去買個房繳一萬多貸款... 那時只單純的想說不想租金繳去幫房東繳貸款... 反正每個月都要花那筆錢... 為啥不自己買來付...

但我同事就一直算計的漲或跌會怎樣.....

算到現在還是帶著老婆小孩在租房.... 還在等大跌...

希望跌回2002以前吧... 也看看有沒機會跌回30年前的房價...

pabasco wrote:太多人一直在計較漲或跌...2002買房時叫同事買他也說太貴了....還會跌...
..(恕刪)


2012年我也一直叫同事賣多餘的房子
他又說還會再漲
一年增值超過薪水
我的發言大都是哈拉而已, 如有得罪不要太在意。
如果工資不是22k的話 30k以上
我打賭央行彭老一定拿不到a級
所以老彭的9a總裁要感謝這些領22k的勞工
讓物價緊縮 沒錢可以亂花造成通膨
台灣薪水根本是在倒退好嗎,通膨上升薪水卻倒退..慘慘慘...
我剛出社會時候大學畢業就拿到底薪三萬七了
加上有的沒的,一個月那四萬多根本就沒捨麼,那是我十年前第一分工作的薪水..
拿時候的錢比現在好花多了...
但是薪水更本不是重點,重點是股票阿^^...
KuanCheng wrote:
加上有的沒的,一個月那四萬多根本就沒捨麼,那是我十年前第一分工作的薪水.
拿時候的錢比現在好花多了....


所以十年前的央行總裁拿的到a級嗎?
所以老彭家的獎杯應該改成22k級總裁吧
其實我也對央行很不滿,話說到底A級是誰封的,這單位有公信力嗎
評分的基礎在哪裡?
但是我覺得央行畢竟只掌管貨幣政策,財政政策失當才是更重點...
央行面對世界貨幣寬鬆其實能做的事情真的不多,所以央行根本就是在做其他國家也在做的事情
只是比較沒那麼誇張而已..
這樣情況依訂有很多既得利益者,這時必須要靠政府財政政策去控制.
但講簡單點,政府太照顧企業,企業把持資源,讓人民不敢發聲(台灣的工會真的是一大笑話,看對岸的工會多強勢,而且還是政府鼓勵成立..)
加上偏袒的沒有遠見的財政政策是把台灣拖下水的最大元兇..

whowho5566 wrote:
如果工資不是22k的話 30k以上
我打賭央行彭老一定拿不到a級
所以老彭的9a總裁要感謝這些領22k的勞工
讓物價緊縮 沒錢可以亂花造成通膨


外商對台灣投資環境評比年年上升 !
是因為台灣的工資沒有漲,還下跌,
不像中國、東南亞工資漲翻天 !

資方天堂 !
人生就該好好的玩 !
eddie1999 wrote:
自己寫完後, 好奇花了幾分鐘去查了一下美國的情形.

以2010年的資料來說, 勞工局 (Department of Labor) 的統計資料裏,

水電工 (plumber)的平均工資是 US$50,360

另外一個組織 (The National Association of Colleges and Employers)的調查,

大學生畢業起薪是 US$ 48,661

給大家參考囉~ ^^


以美國的工資,美國多數的房子不貴,
多數的房子,只要薪資的4倍

http://wiki.mbalib.com/zh-tw/房价收入比
"世界銀行提出發達國家正常的房價收入比一般在1.8~5.5之間,而發展中國家合理的房價收入比則在3~6之間,比值越大,說明居民家庭對住房的支付能力越低。美國1975年到2005年之間,房價收入比逐步從3上升到約4.7。其中1979年到2001年之間,房價收入比一直在3.5到4.0 之間波動。2001年之後隨著美聯儲執行過度寬鬆的貨幣政策,房價的上升速度明顯快於收入上升速度和租金上升速度。使得房價收入比最高達到5左右。隨後發生次貸危機,房地產泡沫破裂。 "

人生就該好好的玩 !

bbblee wrote:
外商對台灣投資環境評...(恕刪)

那只是以"投機"的角度來看待
外國人只是把台灣當成提款機而已
所以一遇見危機
外資的反應通常都是最迅速

台灣再玩代工下去
路會越玩越窄,到最後就無路可走

KuanCheng wrote:
這樣情況依訂有很多既得利益者,這時必須要靠政府財政政策去控制.
但講簡單點,政府太照顧企業,企業把持資源,讓人民不敢發聲(台灣的工會真的是一大笑話,看對岸的工會多強勢,而且還是政府鼓勵成立..)
加上偏袒的沒有遠見的財政政策是把台灣拖下水的最大元兇.....(恕刪)


智者懂得順勢而為
如果明明知道這就是我們面對的環境還硬是要逆勢去抗衡的話,非智者也
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!