民國60年代的柑仔店、小吃店售價是進價(或原料)加幾成再賣到到現在的便利店、餐廳售價是進價(或原料)乘以幾倍再賣差在哪裡差在60年代薪水低工資低原料貴---累得要死沒賺頭大家都想去吃頭路待工廠不接家裡的小吃店雜貨店---沒出息現在是工資貴原料相對便宜許多人回頭去接家裡的小吃店雜貨店---太好賺了(售價裡面的工資成數高,還有創意設計專利費算在裡頭)現在工資水準降下來了陽春麵、電影票....總有一天要降價的onesummer wrote:現在薪水停滯,陽春麵能再唱秋,漲30倍賣900一碗嗎?------------不行,會倒閉電影票能改賣2000.------------不行,也會倒閉
家樂福/大潤發應該算是比較平價的, 怎記得大波羅麵包要$50左右?所得提高, 那怎沒提到通膨? 昨天在北投市場買菜, 敏豆竟然要$108/斤! 比我平常買的$50上下貴了1倍!onesummer wrote:等了好久,終於有人再...(恕刪)
lienly2 wrote:家樂福/大潤發應該算是比較平價的, 怎記得大波羅麵包要$50左右?所得提高, 那怎沒提到通膨? 昨天在北投市場買菜, 敏豆竟然要$108/斤! 比我平常買的$50上下貴了1倍! 敏豆最近貴的誇張 平均批發價約60元/台斤 店家要賣到108 那麼貨色應該是要很漂亮今年冬天特別怪往年過年前一個月 菜價普遍偏低 高麗 大白 白花 青花 三個50元 在今年已經不復見賣菜賣了20年的朋友說 從來沒見過今年這種況狀今年過年又特別快 看來過年的菜價有可能會很嚇人
hondon12521 wrote:民國60年代的柑仔店...(恕刪) 真能賺好幾倍,應該沒有超商會倒.事實上是,超商也會倒.差在60年代薪水低工資低原料貴---累得要死沒賺頭 這話頗有疑問,不要把現代通路模式套到從前.雜貨店真的「薄利」,就不會被「高利潤」的超商快速取代掉.
你錯了, 民國60年代的柑仔店的毛利肯定比現在的7-11毛利高, 除了菸酒有所謂規定售價和固定毛利以外, 其他東西都是看老闆的良心來定價, 尤其是整拆零賣的東西, 幾乎是賣一顆賺三顆, 在毛利上面絕對不遜色於今日的便利商店, 但主要差別只在於兩個不同時代的不同消費習慣所影響的營業額和來客數量,也就是說如果30年前的柑仔店有今天便利商店的來客數量和消費內容, 他賺的肯定比今天的便利商店高, 其實你從7-11的發展歷史, 你也可以看到, 在7-11剛引進台灣的前幾年, 統一必須透過直營店的方式經營, 因為大部分的便利商店都是賠錢的想要找國民薪資下降之後的影響嗎?, 最近的例子就是日本, 日本在1985年的時候國民平均所得是兩萬美金, 到了2011年大約4萬美金, 感覺上國民所得增加了, 但是在1985年的時候大約240日圓兌換一美金, 到了2011年大約80日圓換一美金, 所以把所得轉換成為日幣之後, 也就是在1985年的國民平均所得大約在 480萬日幣, 到了2010年反而成了320萬日幣, 所以有人常喜歡舉日本的例子說日本的所得增加到四萬美金, 房屋卻長期下跌, 真實的狀況是對應本國貨幣來看, 日本的所得收入其實是下跌的, 而且跌幅不小, 所以對比來說, 購買力也是相對減弱, 才造成所謂的消費不振, 甚至通貨緊縮但是東京的物價狀況如何?瓶裝飲料, 罐裝可樂大約每瓶110~120日圓麥當勞一份漢堡580日圓起跳, 星巴客咖啡一杯300日圓起日本最常外食的拉麵大約450日圓,每天通勤的電車一趟最近的也要120圓起算日本女人做頭髮一次大概要5000圓起跳, 光是洗頭就要3500日圓單身宿舍離地鐵站走路10分鐘以上的每月租金6萬圓起跳, 看起來乾淨順眼的最少也要8萬日圓一個月,當然最貴的出租公寓也有 (每月租金230萬日幣)估計一個在東京生活的人民, 一日三餐加交通費少不了2,000圓,每月至少60,000圓另加住宿和日常用品,每月最基本消費大約在16萬到20萬這些計算還不含購買奢侈品,交際應酬及娛樂,加上日本現在屬於派遣員工的比例越來越高,很多人雖然有工作但其實工作並不穩定, 我想這也是日本人寧願租房子也不願意買房子的主要原因, 租房子萬一工作沒了, 就退租回老家或者幾個人擠一擠(多人合租也是東京的新趨勢, 這在向來注重隱私的日本社會是以前無法想像的), 買房子萬一工作沒了, 可能會弄個血本無歸對比於日本, 中國從上一次匯改以來, 人民幣從8.3換一美金升值到6.3換一美金, 所以中國的物價上漲程度如果配合匯率還原實際之後, 背後的漲幅是超過經濟數據所顯示的, 但是中國匯改以來的經濟成長和國民所得的增加可以緩和物價上漲對人民的壓力hondon12521 wrote:民國60年代的柑仔店...(恕刪)
hittaku0413 wrote:生產的時代結束,再來...(恕刪) 這個循環很有問題.這些年全球各地泡沫也出現好幾回了,暴動革命也沒發生過.倒是一些沒有泡沫的地方,鬧起來非同凡響.早年生產力過低,供應量不足,才會有這些循環.人太多養不起,只好戰爭革命搶奪.人類歷史上,還沒有人口自動減少的例子,除了現在.
有錢人是少數..無法滿足市場的供給量..最後還是有多數人來決定市場...如果是獨裁...或是資本主義過度的國家....那就另當別論了最後還是會走上新聞...暴動...改革..政變...(由少數有錢人決定市場的國家)只是時間早晚的問題因為大家都是 "人類"
Nelson5 wrote:估計一個在東京生活的人民, 一日三餐加交通費少不了2,000圓,每月至少60,000圓 之前到日本受訓 ,大部分同仁中午若不是自帶便當就是吃個御飯糰 ,或是一起訂 300 日幣的外送便當其他搶買超市特價 ,或是打烊前半價以下即食商品的也不少所以這部份的花費 ,在地人可能抓的比我們想像中的更低