手排好難 wrote:
只能說無商不奸、無奸不商阿 .(恕刪)
以此邏輯
賣菜的 陳樹菊 也是奸商
股神 巴菲特 也是奸商
個人積分：14分
文章編號：33358977
個人積分：64分
文章編號：33360129
個人積分：695分
文章編號：33360491
個人積分：19分
文章編號：33517360
你講的東西
最後就是共產主義
你清楚嗎？
eyetraveler wrote:
前幾天看了陳文茜在台大訪問郭台銘的座談會，裡頭有個學生點出了台灣的最根本問題，台灣目前是患不均而不是患貧，而患不均的問題必定要靠公權力介入才行。但郭董不敢回答這問題。這讓我想到前陣子有個節目在報導瑞典的社會福利，每個被受訪的民眾說自己很幸福可以生在瑞典，政府是採取對大企業課以超過50%的重稅來進行社會福利，由政府介入讓企業對整個國家盡更多的社會責任。因為民眾的認知是無論你多有錢但你與我都是生活在同一個國家，所以生活上不應有太大差別，所以在瑞典你是看不到遊民乞丐的。因為每個人都至少可以過著溫飽無虞的日子。政府努力讓每個平民百姓都可以過著幸福的生活。從出生到老政府都已經幫你安排得好好的。瑞典這種介於社會主義跟資本主義中間的路線不就是平民百姓真正想要的嗎.處在資本主義的社會裡，一堆人會說你賺不到錢是你自己能力不夠或是不夠努力，會說這種話的幾乎都是既得利益者。競爭真的會讓這個社會變得更和諧更幸福嗎？還是只會讓這社會變得更加功利主義，失去了真正作為一個人來到這世上的意義。而台灣目前狀況是中產階級貧窮化，而上層的人賺錢都是億來億去。再繼續這樣下去我想很快台灣就會變成第二個菲律賓。
個人積分：19分
文章編號：33518293
有錢人喜歡的豪宅, 因為地點, 因為稀有, 因為台灣要拚經濟, 會吸引有錢人來投資台灣, 商辦先漲, 然後豪宅跟著漲, 所以我看 M 型的這一端會繼續漲.
但是, M 行的另一端, 適合大多數人住的平價住宅應該會下跌, 一方面因為價錢已經超過一般大眾可以負荷的,量先價行, 萎縮將近一年的房市, 讓很多人也有覺悟不要當房奴, 對於房市變得聰明不亂跟漲亂買, 然後另一方面政府也積極推出平價房, 實價登錄等措施來壓抑房價, 而我也想呼籲投資客不要再剝削首購族, 不要再來炒作首購房, 讓大家有一條路可走, 共創經濟榮景, 這樣不是很好嗎?
台灣經濟要起飛, 美國量化寬鬆會帶來熱錢, 這些因素會去助長高端住宅價格.
社會居住正義的呼聲, 政府重視一般民眾居住權益, 再加上民眾已經產生不跟亂漲的自覺, 我認為平價住宅應該會回歸理性, 回落到大家可以接受的價格.
個人積分：0分
文章編號：33519139
個人積分：46分
文章編號：33520785
個人積分：3分
文章編號：33522213
