遷都議題已被丟上檯面,房市大洗盤即將來臨

balance0910 wrote:
除了天災以外,幾乎沒...(恕刪)

巴西為了平衡發展而遷都到巴西利亞,同時也是當今世上最成功的都市計畫。
Meow穿白色泳衣又溼又透,大家在泳池看她暴露誘人身材,搞得這隻性飢渴貓咪更溼了。

Helfgott wrote:
台灣北部發展已近乎極...(恕刪)


無聊的議題...

畢竟"說歸說","做歸做"

200年後應該會發生吧!!

Helfgott wrote:
台灣北部發展已近乎極...(恕刪)


新聞請看清楚好不好?
人家是說這是個很有"創意"的想法...
意思是實現可能性極低
而且也無實質效益
因為遷都也不是企業體會願意跟著遷過去
已舉過澳洲.巴西甚至緬甸遷都的例子
歷史經驗告訴我們就是"經濟活動一切不變"
只有公務員被逼搬家鬼哭神嚎而已
~~有必要嗎?~~
Meow Wang wrote:
巴西為了平衡發展而遷...(恕刪)


你坐飛機去巴西會在哪降落?
聖保羅還是里約熱內盧?
為何不是巴西利亞?
答案不是很明了嗎
即使你有最好的城市規劃
一箱情願的做法人民不買帳就是不買帳
遷都,美軍早就建議蔣經國為解決台北盆地水患及戰略要遷都林口

無奈,蔣經國考量成本太大,改用治水的處理水患問題

現在連司法院都想要帝堡旁邊空軍總部,規劃好的司法園區都不願意來

還想遷都台中,慢慢等吧
stevennash1 wrote:
不給台電蓋核電廠竟然威脅要提高電價.......(恕刪)


現在就要調漲電價了,不用等不給蓋 ....

http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012031300079.html

fobislai wrote:
所以以您的假設來推論
校花也應"輪流"當
民代也應"輪流"作
帝寶也應"輪流"住 (不是選舉喔 是輪流)...(恕刪)


哈哈,你的邏輯好怪喔,遷都的邏輯是"輪流"嗎?

遷都的邏輯是讓經濟發展極大化!!

校花讓如花來當這個學校名聲會比較好嗎?

民代讓你來當會讓立法院運轉比較順嗎?

帝寶讓遊民來住,會讓這個社區的居住品質增加嗎?

首都讓高雄來當,台北不但不會走下坡,卻會讓台灣經濟再起飛一次,達成真正的逆風高飛!!

我舉的例子都是雙贏, 你舉的例子卻都是偏向社會主義的消極想法,

誰比較適合去對岸住, 一目了然......

fobislai wrote:
我怕基地台
我更怕餓肚子啊 不然何必上班??...(恕刪)


你怕餓肚子,別人也怕餓肚子啊!

那麼你反核、反基地台,是準備讓別人失業過純潔的農耕生活?情操真偉大!


stevennash1 wrote:
我在自己家養狗要被鄰居靠北~~我停車要每個月繳停車費~
工作好找???競爭也大~你不爽請個三天假~老闆隨時可以叫你走人
吃碗牛肉麵無緣無故要100多...重大展覽必塞車~~騎車要被公車逼 ...
計程車個個橫行霸道...(那麼多缺點為什麼不搬~~~因為我不知道去別的縣市我會不會習慣)(恕刪)


很抱歉,你遇到的問題對我而言都不是問題

我不養狗,我車位自己有兩個,工作不用找,沒人跟我競爭,牛肉麵100多還好,

看重大展覽可以在平日就去看沒人跟我擠,我不太騎車公車逼不到我,計程車我有時會坐他們橫行霸道我反而爽,

我看你好像不適合住台北,希望你達到一定的level再來住,會有不同感受的......

Helfgott wrote:
校花讓如花來當這個學校名聲會比較好嗎? ...(恕刪)


奈何高雄就是如花啊!

你還沒回答高雄人口增加後,要去那裏找水源的問題 ....


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!