Helfgott wrote:台灣北部發展已近乎極...(恕刪) 新聞請看清楚好不好?人家是說這是個很有"創意"的想法...意思是實現可能性極低而且也無實質效益因為遷都也不是企業體會願意跟著遷過去已舉過澳洲.巴西甚至緬甸遷都的例子歷史經驗告訴我們就是"經濟活動一切不變"只有公務員被逼搬家鬼哭神嚎而已~~有必要嗎?~~
Meow Wang wrote:巴西為了平衡發展而遷...(恕刪) 你坐飛機去巴西會在哪降落?聖保羅還是里約熱內盧?為何不是巴西利亞?答案不是很明了嗎即使你有最好的城市規劃一箱情願的做法人民不買帳就是不買帳
stevennash1 wrote:不給台電蓋核電廠竟然威脅要提高電價.......(恕刪) 現在就要調漲電價了,不用等不給蓋 ....http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012031300079.html
fobislai wrote:所以以您的假設來推論校花也應"輪流"當民代也應"輪流"作帝寶也應"輪流"住 (不是選舉喔 是輪流)...(恕刪) 哈哈,你的邏輯好怪喔,遷都的邏輯是"輪流"嗎?遷都的邏輯是讓經濟發展極大化!!校花讓如花來當這個學校名聲會比較好嗎?民代讓你來當會讓立法院運轉比較順嗎?帝寶讓遊民來住,會讓這個社區的居住品質增加嗎?首都讓高雄來當,台北不但不會走下坡,卻會讓台灣經濟再起飛一次,達成真正的逆風高飛!!我舉的例子都是雙贏, 你舉的例子卻都是偏向社會主義的消極想法,誰比較適合去對岸住, 一目了然......
stevennash1 wrote:我在自己家養狗要被鄰居靠北~~我停車要每個月繳停車費~工作好找???競爭也大~你不爽請個三天假~老闆隨時可以叫你走人吃碗牛肉麵無緣無故要100多...重大展覽必塞車~~騎車要被公車逼 ...計程車個個橫行霸道...(那麼多缺點為什麼不搬~~~因為我不知道去別的縣市我會不會習慣)(恕刪) 很抱歉,你遇到的問題對我而言都不是問題我不養狗,我車位自己有兩個,工作不用找,沒人跟我競爭,牛肉麵100多還好,看重大展覽可以在平日就去看沒人跟我擠,我不太騎車公車逼不到我,計程車我有時會坐他們橫行霸道我反而爽,我看你好像不適合住台北,希望你達到一定的level再來住,會有不同感受的......