奉勸房價看空的人(或叫授) 不要再害人了

最後一隻老鼠會跳樓,
CLIS1000 wrote:
如果台灣薪資水準的長...(恕刪)

一流帥哥 wrote:
只要政府每年印鈔票再發債券回收鈔票
然後再付出更高的鈔票
=>惡性循環 還不出錢 只好再發更高的債券
當然降低鈔票的購買力=>通膨
房價當然只有漲的份
不信看50年前的房價 有那一家比現在便宜的?
不服氣的 請舉例來看看(50年前該地區的平均房價 <50年後該地區的平均房價)


照你這麼說的話.

要保本買金塊就好了, 跟本不須要買房, 買金子想賣就賣不用等,更不用靠話術賠良心來賣不是嗎...
政府為何都要打房?
因為就是會漲!
買房子就是一輩子的事
當然要以30年的平均成本
如果有需求者
加上低利率的房貸(2%以下)
只要低於通膨(3%)
等於賺取利率差(算1% 就好)
而貸款又只要出2成的頭款
以3000萬的房價
只要出600萬
就能賺到每年2400萬的利差
2400萬*1%=24萬
而這還不包含 房屋出租收入(以房價1%算就好) 30萬/年
因此買一間房子每年賺
30+24-6(600萬的定存利息)
=48萬
投報比 48萬/600萬*100%=8%
貸款30年 30*48=1440萬
換句話說30年後只要房價不低於3000-1440=1560 萬
就賺錢了
試問30年的房子有腰斬的價格嗎?
如果有人要賣30年的房子 其價格是當年一半 請告訴我 我樂意購買

最差的投資者就是定存 每年不到1%
換句話說就是每年降低購買力2%



政府不打房?在現在馬政府被罵到臭頭的時候,你認為他做什麼事可以馬上獲得民眾的掌聲?現在的房價已經瀕臨泡沫的邊緣,更何況大戶早就脫手了,打房不但可以防止泡沫化,還可以疏解民怨。聰明的你認為他會不會打?
政府沒錢
只好印鈔票
又怕通膨
只好用發債券收回鈔票
鈔票一直印
債券一直發
一直惡性循環
只好加稅 加政所稅 人頭稅 戀愛稅 ...
當然就通膨...房價只跟著漲
30年前陽春麵5元 現在? 40-50元
拿當時的錢 (5元)能買到現在的一碗陽春麵嗎?

你都知道已經漲到大家都買不起了,還不快認賠殺出?有時後小輸就是贏喔!

一流帥哥 wrote:
政府沒錢只好印鈔票又...(恕刪)

你都知道現在吃麵要這麼貴
應該知道現在生活很苦
還一直叫人跳火坑
你安心嗎?

要賺你自己賺
要跳你自己跳

一流帥哥 wrote:
政府為何都要打房?因...(恕刪)


為何都不用加變數
為何都不考慮風險
貸款還的起嗎?
美國是最惡劣
一直印鈔票 換物資
金本位制
在美國的主導下建立,各國貨幣與美元掛鉤,美元與黃金掛鉤,明訂一盎司黃金價格固定等同於35美元。60和70年代發生的數次美元危機使該體系發生動搖,最終美國總統尼克森於1971年宣佈停止美元與黃金的兌換.

換句話說美國跳票
現在能拿35美元換到一盎司黃金?
現在是1500美元/盎司

一流帥哥 wrote:
政府沒錢只好印鈔票又...(恕刪)


為什麼管理員沒錢 要我們承擔呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!