我家是老公寓,應該有40年了吧,前陣子有建商來談都更(文林案前),我想說,哈哈,機會來了,結果整區的人只有我這家說贊成的。我咧,這房子很舊呀,我從小住到大的,後來我就認了,乖乖的花錢裝潢中.....後來發生文林案後,我該高興我有花錢裝潢
小成1978 wrote:買房子絕對不能不跟仲介接觸,光這句話就被打槍了(恕刪) 你要排斥或者厭惡都行我說的接觸並不是一定要委託或者跟他們買而是訊息交換你少一個訊息來源對你有什麼好處?我一直跟當初賣我房子的仲介有往來也會跟其他接觸過的聊房市我重複你少一個訊息來源對你有什麼好處?你最後的價錢很滿意嗎?
公寓一定會跌價屋齡老+沒電梯而且大多賣相不好之前就是因為都更+零公設吸引人現在會買公寓的只喜歡0公設吧...當然!!保養得好的公寓然後地點好的公寓會有他一定的抗跌性講真的忠孝東路四段的公寓會不會跌到剩10萬?或者中正博愛特區的公寓會不會剩5萬?你們心裡面閃過的那個念頭就對了
Clalala wrote:你要排斥或者厭惡都行...(恕刪) 我不排斥也不討厭仲介,仲介有好有壞我都遇過!我只認為你講的買房絕對不能不跟仲介接觸,是在胡扯!你為何會認為買房沒經過仲介,價格會讓人不滿意!
Clalala wrote:你少一個訊息來源對你有什麼好處?(恕刪) 一般來說,買房賣房多做功課,多更多訊息來源是好的,但是前提是房仲提供的訊息要是公正的訊息,而不是想要誤導買家或賣家的訊息,至於現在的房仲大多會提供哪種訊息,我想大家心裡自有見地。
台灣仲介水平真得很糟糕我表姊在美國也是做仲介,短期回到台灣處理賣房子事宜,就被台灣仲介嚇到了她說在美國,仲介會維護客戶利益,比如買方仲介就要維護買方利益,賣方仲介就要維護賣方利益台灣仲介則老是想騙人賺價差,只負責維護自己的利益所以仲介被人討厭,不要學醫師老是說"有人仇仲介"等無聊的口號,想想過去的作為,該被討厭的是惡質仲介,不是客戶
其實仲介也是人生父母養的,也是有人權的。站在賣方的立場仲介當然是希望賣家有 "少虧就是賺,能賣低一點房子也比較好賣" 的想法;反過來說若是站在買方的立場當然是希望買方有 "買到就是賺到,多出一點能買到才是王道" 的思想,這是人之常情,也是無可厚非的,希望大家別太為難...
Lisa_Hsu wrote:台灣仲介水平真得很糟...(恕刪) 仲介的優勢就是在能接觸第一手資訊,所以很容易替特定的人或是群體做價....一般的自住者往往資訊取得不易,因此都要參考仲介的訊息....俗話說:無X不商