有房、沒房、仇富、真富、假富

人都是自私的
況且,資本社會講究的就是用錢賺錢
我討厭炒家,但是,偏偏他們就是能賺到比你多的錢
那怎麼辦
站旁邊看,還是加入學習?!
講良心,講道德,在這資本市場是無法生存的
即便有,也是少之又少
不願為了五斗米折腰
那只能大嘆不如歸去....
你不炒股票,有的是別人要炒
除非你都不玩,那當然沒差
你不買房,大家都不買房,沒有需求當然也就沒有市場
沒有市場,炒家當然沒興趣玩這塊
但是,可能嗎?
房地產做為投資或保值為目的已經是幾十年前就有的行為
不管你喜歡不喜歡,高興不高興
都改變不了這個事實
跟股票市場一樣
等著逢低買進的大有人在
akirax wrote:
這是真實就在眼前的危機,一個令人害怕的狀況,可是好像沒人在乎,是我們想太多了嗎?
...(恕刪)



是你想太多了

台灣的房地產可是夯到連火星人都想買

過不久好奇號就會帶火星人的通知回來


PS:好久沒有來房地產版留言了,因為房價多少我已經不在乎了,我也懶得討論這個,就我自己看到的市況,我現在擔心的是以後工作還保不保得住。不過看起來大家都過得挺滋潤的阿
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
akirax wrote:
這是真實就在眼前的危...(恕刪)

大家不都是眾生裡的一個小份子
知道也不能改變甚麼啊
所以一旦危難來臨,做好準備的都不多
這也是我們唯一能做的
最好充足準備
旋大 真的聽不懂你的說文解字 但是 有一件事情是可以看的出來的 如果美國的國會集體意識 就是狂印鈔票
全世界的集體意識 能阻止的了她媽? 不給我印我就倒 我倒 你們的債權就貶值或不值錢 趕不給我印嗎 有沒有自由印鈔權好像無關緊要吧??
旋風 wrote:
你中文不大好喔先回學...(恕刪)
hlz wrote:
旋大 真的聽不懂你的...(恕刪)

阻止與否不是重點
重點在於事實是否真是如此

獨裁政府集行政.立法.監督於一身
當然想幹甚麼就幹甚麼
可民主國家,卻無專斷獨行之"權"
人民給予行使權力
並非無上限的
要幹甚麼便幹甚麼,那置監督權於何地??
所以"權"之一字
不可亂用
旋風 wrote:
你中文不大好喔先回學...(恕刪)



哪一個國家印鈔票不用經過國內的法定程序?

台灣印鈔票也不用經過美國同意吧?美國印鈔票也不用去問中國的意見吧?

發行法定貨幣本來就是國家主權的象徵之一了,還掰甚麼國會立法院咧,這誰不知道?印鈔就印鈔,還需要聽你鬼扯每日一字"權"的定義嗎?

hlz wrote:
全世界的集體意識 能阻止的了她媽?...(恕刪)

當然可以
美國再霸道,也要顧及盟友及世界各國的感受
所以君不見
美國一但要實行慎麼有關國際的大事
都會邀集各國協商
然後在某些地方上做出讓步
這就是霸主本身的優勢
他有籌碼在手上
但是一旦籌碼用盡
那就是霸主換人坐的時候到了
美國這幾十年的沉淪
已經籌碼輸掉一大半
讓其他國家拉近跟他的距離了

二次大戰後,全世界70%GDP由美國產生
全世界超過約一半的物資由美國控制
全球武力全部加起來,還不足美國的全部
這50年來,美國已經慢慢輸掉它本身的籌碼
也許我們這一代還看不到
但美國的霸主地位已經開始動搖是大家都知道的
cazando wrote:
哪一個國家印鈔票不用...(恕刪)

那所謂的印鈔權是甚麼??
我又沒請你聽我說"廢話"

但你沒聽過一句話嗎??
言論也須經質疑才能成立
你可以自由發言
但我也有質疑的權利
你無法解釋"權"之一字的由來
更無從解釋美國政府何來的印鈔權
如何說服別人呢??

如果一樣事需經他人或某單位同意
何來的"權"之一說??
因為權本身並不具備才需經監督單位同意啊
這權是在百姓身上,而非美國
所以君言美國有"印鈔權"
本身就是不成立的
旋風 wrote:
那所謂的印鈔權是甚麼...(恕刪)

ok反正我也沒打算說服你,是你自己跑來瞎扯一通的

你喜歡權字躺著寫,我也拿你沒辦法

你就繼續鬼打牆吧,小弟要去就寢躺平了
房市現階段多少錢,已經不是多重要的問題,能買的就會買,不能買的就不能買

不然回歸市場機制,政府也別插手,看看最後是賣房的多還是買房的多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!