有人聽了張金鶚教授的話,到現在還沒買屋的嗎?

tany3472 wrote:
現在勒?
所有上市公司只能配現金股利,
找不到一家可以連續三年配500股股票股利的公司。這樣的股票投資環境,居然説買股好棒棒?

這個跟怎麼配有什麼關係??
經濟好,公司獲利增加,股票就會漲。
配息配股也要靠下一年度的持續獲利,才能填權填息,怎麼配,其實從來不是重點。公司獲利狀況才是重點⋯⋯
H3300 wrote:
結果沒買跑去租屋的
政府告訴你新規則是
租金每年調漲1.5%


1.5%加上基數低

政府算佛心了

年輕人要感恩政府德政

美中不足就是蓋的太少
一鴛一 wrote:
居然會說出「股市大多數人賠錢這種都市傳說,根本經不起實際統計的驗證。」

很多人輸錢就離開股市了

1. 股市大多數人,當然指的是持續有在投資的人。在股市中的人,不是只有自己操作的散戶,也有很多人是買各種國內外基金。這些人會賠錢嗎?

2. 離開股市的人,也有賺了一票就走的人,你怎麼知道離開的一定是賠錢的?

3. 美國的散戶投資人,指的是自己交易的投資人。美國大部分的人,其實都是使用公司的投資計畫去投資各種基金,這些人其實都是賺錢的。美國以前自行投資的散戶投資人,其實很少。所以大部分有參與股市的人,其實都是賺錢的。
散戶投資人是不是真的虧錢的比較多,從來也沒有什麼正式的統計。本來就是都市傳說,人云亦云。

說來說去,你們幾個誰在股市賠錢了?
一鴛一 wrote:
而房地產投報低,但勝在穩定低波動

價格體感不顯,讓人容易抱著住

台灣個人名下有一間或者沒有房子的人,總共2070萬左右。
所以真正能從房地產獲利的人,應該只有10%左右,這10%的人,想必也有不少房子是在鳥不生蛋的地方,能真的賺到大錢的有沒有5%?
買房子的絕大多數人,都是自住,其實談不上任何實質報酬率。
一鴛一 wrote:
年輕人要感恩政府德政

美中不足就是蓋的太少


戳你死穴

年輕人是嫌政府信義區公宅蓋太少
我就是愛拍照 wrote:
1. 股市大多數人,(恕刪)


我指的是散戶

你提的賺錢人數多於賠錢也是沒數據

是依據你自身認知

起碼我引述有諾貝爾論文的教授提出的散戶賠錢機率大於賺錢

賠錢原因也寫了

沒有理財知識的散戶最好用的工具是指數基金

但參與比例也沒投機的多

再來這裡是台灣

跟美國散戶有什麼關系

台灣人愛房子還是愛股票?
我就是愛拍照 wrote:
台灣個人名下有一間或(恕刪)


那就不要哭房價一直漲嘛

靠股市報酬買房就好了
一鴛一 wrote:
起碼我引述有諾貝爾論文的教授提出的散戶賠錢機率大於賺錢

賠錢原因也寫了

沒有理財知識的散戶最好用的工具是指數基金

但參與比例也沒投機的多

再來這裡是台灣

跟美國散戶有什麼關系

你引用美國學者的意見,我當然跟你講美國的現況。他講的是美國極少數的股市參與者。絕大多數的股市參與者都是賺錢的。而且,他講的是,散戶失敗多數的原因,不是說散戶多數都賠錢吧?

股版現在95%的人應該都賺錢吧?
好久沒看到誰在賠錢的文章了⋯⋯
我就是愛拍照 wrote:
散戶投資人是不是真的虧錢的比較多,從來也沒有什麼正式的統計。本來就是都市傳說,人云亦云。


Do Stocks Outperform Treasury Bills?

供你參考
我就是愛拍照 wrote:
2013年買房地產來投資的,我看可能不如放定存。


你要說做股票可以發大財,這個我沒有什麽意見。

但是你說買房地產不如定存,這個有點偏激了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!