為愛癡狂 wrote:
紅衛兵也是很有理想性...(恕刪)
民主社會就是保障每個人發聲的權利。
只要這些學生不違法，政府也要保障他們的言論自由。
但若是這些學生採取違法行動，依法逮捕就是了。
難道你認為反這些學生就不算紅衛兵？
個人積分：109分
文章編號：43299203
個人積分：11分
文章編號：43300533
個人積分：44分
文章編號：43300920
個人積分：109分
文章編號：43314861
個人積分：0分
文章編號：43316157
hube wrote:
剛才上班途中行經杭州...(恕刪)
那要請問:
當初那些地我們偉大的政府是怎拿到的?
其實很簡單:政府大筆一揮，這區就是國有地! 簡單明瞭，完全"依法有據"!!!
給你們住是"恩典"! 這跟大筆一揮，王家居住上百年的祖地，一下子就直接
合法變非法，有何不同?
很多人都說政府做事要合法，這種人若不是人云亦云，不用大腦的政治幼稚生，
就是根本是惡法制度下既得利益者! 所以鼓吹合法就可以幹所有事情!
當年希特勒一堆政策也是"合法"的呢! 甚至國會還幫忙簽字背書的哩!
最可怕的政府，不是"不依法行政"的政府，而是濫權的政府!
因為，有時不"依法行政"，只是為了彌補法律規定上不足，而要"非法"去保障需要保障的人
事物! 這樣的政府，反倒是盡了政府的責任! 不應死板板太過苛責!
反之，政府濫權，絕對是國家之禍! 百姓的悲哀! 搞清楚! 法幾乎都是當權者或
少數政治精英份子才有資格去訂，去解釋，去執行，所以，講白點，他說合法就是合法，
他說你非法就是非法，那是官字兩張口，怎說都對! 所以哪怕是集權政府，也很少有"違法"問題!
因為法是它在玩的! 反之，依恃法律所賦予的權力，去謀奪私人或特定團體的利益，
雖然"合法"，卻可能是禍國殃民的"濫權"! 這才是最可怕的政府公權力!
其實，中華民國雖然號稱是自由民主人權立國，甚至也明訂在憲法上! 但是，
實際上政府卻是最擅長以各種"合法"方式，謀奪百姓財產，圖利特定私人利益團體!
像台灣土地徵收制度，跟都更制度，就是非常惡質的"合法"但"濫權"!
在台灣，政府說這塊地我要，你敢說不? 你能說不? 基本上，只要政府別像文林苑一樣，
直接把土地收進建商財團口袋，要怎收你土地，都是"合法"的! 也不太有人敢講話!
一般來說，你能對抗政府的"依法徵收"，九成都是靠政治力幫忙施壓頂回去，否則逃得了嗎?
一般人，就算你像大埔阿嬤那樣用生命抗議，照樣對抗不了蠻橫的公權力!
就像文林苑，如果王家不拼死反抗，大鬧一場，讓都更邪惡面，建商惡質作為通通現形，
王家能躲過市政府跟樂揚建設"依法行政"謀奪王家土地嗎? 王家早像其他受害者一樣，棄械投降了!
個人積分：6分
文章編號：43331489
個人積分：77分
文章編號：43332389
個人積分：77分
文章編號：43332752
個人積分：945分
文章編號：43337686
而我一眼卻看不完 wrote:
2.文林苑的部分，如果王家拒絕拆遷的論點講的是真的，那我支持這部分的學生。自己獨棟透天，沒道理被建商劃進去，開個天價拒絕妥協也很合理。..(恕刪)
文林苑懶人包作者，回答網友的質問，資料在此，您自己判斷吧，
原文當文林苑王家想和解，學生會撤退嗎? 歧見的開始
畸零地退出都更的爭議
文林苑王家提不出畸零地重建方案
>“Eric Huang以上這麼用心地連續留言+舉證，無非有一個目的：想要證明王家明明有收到公聽會通知，為何硬說沒有？明明有開過條件，為何硬說是不賣也不拆？”
“我雖然不是王家人，無法代替王家直接回答你...”。（奇怪了，這些懶人包說辭不是你的作品嗎？）
王家到底有沒有誠信對我們而言並不重要
,我們在意的是這套所謂公聽會制度是否真的能夠下情上達、有民眾參與的真實效力。
我們一些支持者而言，為什麼王家提不提幾億也不是問題
....如果每個人都要漫天喊價，那麼都更就因為這些自私貪婪的釘子戶而玩不成了。那麼，恰好，我們必須注意的是：如果不想要造成各家住戶自掃門前雪、瞞天喊價的後果，是否應該回歸到強化權利變換的公信力？
個人積分：0分
文章編號：43340893
