icyjellybean wrote:
你說你台中很熟，那磐石會、中菁會、亞太經營家協會成員的實力，你有概念嗎？...(恕刪)
icy大是磐石會成員?
如果是，那就真的有實力啦 哈
個人積分：613分
文章編號：44018775
個人積分：1分
文章編號：44024086
個人積分：38分
文章編號：44024589
icyjellybean wrote:
想也知道，那些長者怎...(恕刪)
i大
其實您說話很忠肯
說的都是事實
只是有些人喜歡亂辯一通
讓人反感
我可以體會有些人拼命喊空的心態
雖然我是置產客
但是我也不期望房地產會炒的過高
因為這樣下去
我們的後代怎麼買房 怎麼生活下去呢
但是不能因此亂扯一通
漠視房地產市場的真實面
房地產市場不會因為我們幾個人的發言而作多或作空
我們只能想辦法在這個市場中求生
而不可能扭轉這個市場
有人拼命喊空
彷彿是第二個張金鶚
十年前聽從張金鶚的人
今天可能恨透他了
一個在美國生活的人
台灣市場對他不痛不癢
如果將來越來越高
對他有何影響?
他的錯誤資訊
很可能造成不熟悉房地產的人做出錯誤的判斷
一般市井小民萬一今天不買
變成明天的新貧階級
到時候他負責嗎?
個人積分：1分
文章編號：44033132
個人積分：1分
文章編號：44035602
個人積分：74分
文章編號：44041822
你那幾招見多了，我是沒在怕，有沒有說實話，公理自在人心，也不需要如你們這群這樣相互取暖，黨同伐異。
你自己說台中7期投資客在炒，而空屋率很高也是事實，明明就是一個炒高的投機股，到你們口中卻搖身一變績優股，炒高最終還是要出貨，以前看太多主力如何坑殺散戶，我是知道你們的動機，但總需要人去搓破這神話。
此外，炒高7期，帶動炒高整個台中房地產，接下來找有自住需求的無辜民眾當壂背，所以，你不用懂我的動機，你們自己捫心自問自己的動機就好。
呵呵，你們這些人還口徑相當一致(又符你之前損人的circle jerk標準，你要不要發表一下高見)，只要提出不利7期的事實就是酸民，那你們就訂的怎麼樣討論才不是酸的標準嘛。
icyjellybean wrote:
七期受薪階級買不起。那這群有錢人、投資客自己愛怎麼玩，炒的多高、崩的多低
小弟愚鈍，看不懂這個人的動機
你骨子裡不過又是個眼紅的酸民
個人積分：1分
文章編號：44042327
台中維克 wrote:
有土地 有可以停的下遊覽車的停車場才能稱為豪宅
在刻板印象中，真是這樣沒錯
不知道網兄對於有錢人，是如何定義的？
1)就是有錢...
2)有錢、有事業、交棒中/已交棒
3)有錢、有事業、還在打拼
1)，或許加上部分的2)，真的有閒心能享受所謂的鄉村豪宅
但據我所知，除了具備天時地利者，許多2) 3)還是選擇住在都會區或者近郊
何謂天時地利？公司剛好坐落在六大都會區外，又不太需要頻繁出國/接待外國客人
我就看過彰化企業主蓋的幾間皇宮
當然，我眼中的這些有錢人，可能只是些辛苦的企業主，不是真正的「富貴人家」
七期前面提過了，裡面的住戶(或至少會花一些時間住的)，不乏一些一般民眾都認得出公司名稱的企業主and/or其親屬。
讓我比較訝異的，是台南趨勢的轉變。眾所周知，台南遍地透天，在許多小民(like me)眼中，要台南有錢人去跟人擠大樓更難以想像。但事實是，台南興建中、總價大於5000萬的大樓產品，約560戶已經幾乎被clean。大概在去年初，就有一票買席悅的企業主，去找富立陳總「團購」預售建案耘非凡。
就我所知、所見，中南部尚在壯年的有錢人(至少是企業主)，對豪宅大樓的接受程度，比想像中的高許多。
個人積分：5分
文章編號：44042698
個人積分：74分
文章編號：44043024
好啦，好啦，我知道你是老闆，也投資了10間房子、1間店面，那跟我們討論7期有何關，我們又不是討論財產，而且台灣房地產頗難估算，喊價隨心所欲，有多少貸款外人也難得知，雖然這是常識，你一定會說酸，呵呵，你檸檬汁喝太多?
上次新聞提到跑路的溫州幫，那人比你還多，買了127間，房地產投資成功只跟多有關嗎?
好啦! 你有google到帝寶只有二戶貸款，你就post出來，除非沒那些東西。
好啦，是聯聚客戶又怎麼樣，聯聚一間你當初只買多少錢? 我是不管陳幸妤買多少錢，畢竟做牙醫遠不是房巿投資客對手，倒是往後還有幾個陳幸妤才是重點，還有最近你有沒有多買幾戶收藏（收藏這詞也是你用），有好幾戶在賣呢。
上一波台中中港路兩旁大樓怎麼跌的，你宣稱很懂房地產應該不會不知道。還有別天真認為台灣房地產大跌永遠只會有那兩次，因為這次基本面比前兩次更差，空屋率更高。
那要怎麼討論台中7期才不是酸民，你也訂的標準嘛，還是只要提到台中7期不好就是你口中的酸民。 像你最推崇的i 大在實體跟網路店面那棟樓，也提出許多相反意見，我從沒把他打成是嫉妒人家網路店面成功的酸民試圖讓他閉嘴，當然對於他先人身攻擊部份，因與討論無關，我會文明的方法反擊，且持續提醒，叫他保有最起碼的風度，針對議題。
倒是這棟樓，許多看多的心中很狹窄，不是靠個酸字滿天飛，就是揚言發動網路公審，想譲不同意見退卻。台中7期是檸檬園嗎? 還是批鬥大會?
你們這群人都很喜歡用離題的言辭先去挑釁，等人家開始用文明方法反擊，就在那裝受害者、裝無辜，博取同情，討論有建設性的房巿見解能力不怎麼樣，挑釁再裝無辜的演技可拿奧斯卡金像獎。
taosl wrote:
不要老是以受薪階級的角度衡量有錢人
(恕刪)
很對不起
我不是受薪階級
也認識一堆和我一樣的老闆
我是聯聚的客戶
聯聚一戶大約多少錢
台灣房地產真正大跌過只有兩次，一次是中美斷交(1979年，這次我沒有遇到)
另一次是sars
(恕刪)
你已經武斷到我是不是受薪階級你都知道
還判斷出我沒有投資過房地產 沒看過台灣房市多空
你不覺得你太離譜了?..
嗅出你有很深的酸味.(恕刪)
個人積分：38分
文章編號：44043130
