madscrew wrote:
那你搞錯了 房地產未...(恕刪)
請問有沒有簡單的解釋, 什麼是"大三角收斂"?
"突破大三角收斂"有什麼意義?
找到一些圖, 有看沒有懂
個人積分：140分
文章編號：44466686
個人積分：80分
文章編號：44466832
個人積分：71分
文章編號：44466972
個人積分：244分
文章編號：44466992
個人積分：10分
文章編號：44467061
個人積分：201分
文章編號：44467106
個人積分：80分
文章編號：44467210
個人積分：67分
文章編號：44467405
食物79.73/104.16
衣著93.43/102.52
居住95.57/101.13
交通通訊91.31/100.44
醫療保健83.25/100.86
教養娛樂99.37/100.68
雜項85.78/102.23
現在人口紅利最高峰， 除了食物,醫療保健跟雜項的漲幅比較明顯 ，其他各項過去十年平均年增率根本不到1% 就算加進食物,醫療保健跟雜項 平均年增率也不到2% ，根本就在通縮邊緣。2014年以後，人口紅利消失，可能進入通縮年代。
買炒最高、膨最多的房地產，對抗根本不存在的嚴重通膨，完全是騙局。
各大國央行怕像日本一樣通縮，祭出超低利率、QE、、。都快結束了，未來是還債的時代。
個人積分：4分
文章編號：44467459
ycjeason wrote:
但是講的極端一點..
如果都沒有貧富差距...
那就共產統治就好了....
君不見北歐國家漸漸走回社會主義？
丹麥掃馬路的跟當醫生的薪水差不到三倍。
再者，所謂資本主義，應該定義為「照對社會的貢獻大小，領取相對應的報酬」吧？
炒作，何來「貢獻」之說？
然後有實力對社會作出貢獻的，發現「貢獻」的投資報酬率太低，於是跑去投資炒作，把理應給貢獻者的報酬全部聚集到炒作者手中，造成「貢獻」的報酬越來越低，願意「貢獻」的人越來越少的惡性循環之下。
的確，我沒法解決。講難聽點，就算我當上總統了，也不知道該怎麼解決。我發現，民生，經濟，公平，正義，似乎無法兼顧。尤其是「民生」跟「經濟」，依現在台灣的狀況，他X的根本是背道而馳的兩件事。股票漲了，薪水漲了嗎？股票跌了，物價漲了嗎？我大膽定義，目前「經濟」兩字已經變成「有錢人的收入」，跟小老百姓其實沒太多關係。但是有錢人很厲害，就是有辦法讓小老百姓認為「經濟」跟自己習習相關...
個人積分：2分
文章編號：44467461
