現在再不買~以後買不起?! 你相信嗎?



假設台灣台北市2012年房價平均65萬為起點,年增值10%

對象為新婚夫妻,需求約30坪。
以下是未來幾年的房價表現。
可以看到,5年後,30坪新房價破3000萬,10年後破5000萬。


假設薪資無法快速成長,租金5-10年後大概也還是現在這個樣子。
所以如果房價繼續緩漲,10年後30坪新房,總價5000萬。
租金跟現在差不多大約月租4萬極限,年報酬率 0.96%

我很難想像這有可能在台灣發生~ 如果真的發生了台灣離暴動應該也不遠了~


jack老大 wrote:
請問一下,利率升到5%
就算房價跌,你就買得起了嗎?

貸款600萬
月付多出近一萬

這一萬利息,約等於讓你在2%時多貸 300萬
也就是房價跌300萬 利率升到5% 你每月付的錢還是一樣阿


這就好玩了....

利率升到5%,房價跌300萬,每個月付的錢一樣沒錯....

但如果你20年房貸,10年提前還完,那就"差很大"....

現在是差價全給建商們賺,還是給銀行賺問題...

另外,若房貸升到5%,存款利率也勢必提高,所以....還是對人民較有利.
leon0919 wrote:
沒錯,死一票口袋淺的投資客
相對的,也死一票自住客!
不然是以為不用繳房貸了嗎?


...(恕刪)


是以為自住客也只繳寬限期嗎?早知真繳不起為何要買??
dodo0702 wrote:
取消寬限期+調升利率=死一票投資客...(恕刪)


取消寬限+延長並加重奢侈稅+降低貸款成數=房價一定降

就算你利率降到0,還是一樣!

第一,因你頭期要拿得多,平時沒存款的人也拿不出來,平時連存款能力都沒有的人,就算買了房,真能擠出錢付房貸?

第二,取消寬限,沒辦法只付利息,投資客沒辦法一次買1、20戶,只繳利息,因為還有加重且延長的寬限卡住他!

第3,頭期拿不出來,房貸沒辦法按時繳,真的不要買房子,有多少能力做多少事,
別在這威脅自住客也要死,在買房前本來就要先審慎評估自己的還款能力

NICE6822 wrote:
取消寬限+延長並加重...(恕刪)

問題是房價就算降下來好了

現在買不起的到時還是買不起,只是無形中提高了現有者的壓力

所以那些政策對於買不起的族群沒有任何幫助


FUR4ANKU wrote:
假設台灣台北市2012年房價平均65萬為起點,年增值10%

對象為新婚夫妻,需求約30坪。
以下是未來幾年的房價表現。
可以看到,5年後,30坪新房價破3000萬,10年後破5000萬。


假設薪資無法快速成長,租金5-10年後大概也還是現在這個樣子。
所以如果房價繼續緩漲,10年後30坪新房,總價5000萬。
租金跟現在差不多大約月租4萬極限,年報酬率 0.96%

我很難想像這有可能在台灣發生~ 如果真的發生了台灣離暴動應該也不遠了~


投機市場,只有暴漲,暴跌,小漲,小跌.....不會發生"穩健獲利"...和基金相同.
現在市場還沒跌的原因就是傻子不夠多,
等房子都落在傻子手上,就跌了。
tiffany0211 wrote:
投機市場,只有暴漲,...(恕刪)


房地產市場訴求的不就是穩健獲利?
難道有建商願意承認這是投機市場?

如果未來存在著暴跌的可能性
~~~現在不買,未來買不起~~~就變成一句廢話囉。


順便一說,基金也沒有穩賺不賠的...任何買賣都是這樣
goblinlord wrote:


問題是房價就算降下來好了

現在買不起的到時還是買不起,只是無形中提高了現有者的壓力

所以那些政策對於買不起的族群沒有任何幫助

...(恕刪)


房價砍一半,預算+還款能力夠的人就能出手買了!
能救一個就是一個!
投資客少買一間,自住者就有機會多一個人買!

我們沒能力幫助所有的人都有能力買房,因為有些人連自己都養不起!

但是沒能力養房子付房貸的人,就是不該買房!評估自己的還款能力才是最重要的,不是嗎?
(私心以為能力只能付利息巴望漲了立刻賣掉的"自住客"都套牢出不了貨)

goblinlord wrote:
問題是房價就算降下來好了

現在買不起的到時還是買不起

所以那些政策沒有任何意義


政策的意義,不是讓每個人都買的起房.....

房價高,人民買不起,房價降,人民也買不起,那代表降不夠多...

有空多去讀點經濟學,剛看了一個文章surface 降價30%,若按你的想法,任何事物都不需要降價求售,因為買不起的還是買不起...

只有一種商品,可以跳脫經濟學商品的規範...那就是"不需要"的商品,其他有需求,有供起的,就是價格與供需的平衡...

聽起來有點像,降價你們也不會來找我買房,這政策沒用的感覺一樣...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!