pineman wrote:現在不就一邊覺得自己的一定對, 別人說甚麼都是錯的美國一定垮
個人覺得這種講法意義...(恕刪)
另一邊覺得Fed的做法有他的道理在經濟有可能會復甦.
舉得例子都是多重關西硬轉成單一關聯...吵下去會有結果嗎?
我猜是沒有啦, 讓我們繼續看下去
個人積分：63分
文章編號：46339234
個人積分：251分
文章編號：46340911
個人積分：22分
文章編號：46342012
BamBamBam wrote:
現在不就一邊覺得自己的一定對, 別人說甚麼都是錯的美國一定垮
另一邊覺得Fed的做法有他的道理在經濟有可能會復甦.
舉得例子都是多重關西硬轉成單一關聯...吵下去會有結果嗎?
我猜是沒有啦, 讓我們繼續看下去 ...(恕刪)
是啊，我覺得歷史總是被遺忘，但歷史又總是會重複上演一樣的片段，太久沒發生的事情，很多人就認為不會發生，歷史上人類總是犯一樣的錯，好笑的是，總有人會說這次不可能會發生或是這次跟以前不一樣，直到最後發生了，才說早知如此何必當初，所謂信者恆信，不信者恆不信。目前這情況歷史已經發生過太多次類似的情況了，不是現在才發生，但人們總是健忘的！要信就信吧，不信也就罷了，不用勉強啦！
幾年後不就知道答案了？
個人積分：372分
文章編號：46342307
個人積分：22分
文章編號：46342977
jettyang wrote:
哈哈，所以現在是要玩白馬非馬的文字遊戲嗎
連停滯性通膨都出來了
你不妨隨便去找幾個經濟學教授問問看，說美國現在是停滯性通膨，看有幾個人會認同
美國有停滯性通膨道瓊和S&P500還能創歷史新高？
連最嗜血的媒體都說不出來的東西，您老大還真有一套
不過我要謝謝你，你這句話證明了我說的：升息才對有錢人有利，QE只爽到有錢人是沒常識的蠢話...(恕刪)
現在的媒體說的話能信嗎？專家說的話也不見的就是真的，你想賺錢，想投資，靠的還是自己吧，自己要能判斷情勢，即使錯了也自己能更正，我舉了一大堆理由跟證據跟你說明我的想法，你只一句話說我不信就推翻掉我的結論，所以我尊重你的想法，但不見得同意你的想法
至於停滯性通膨是我認為對台灣現況最好的解釋，美國，歐洲也適用，不適合東南亞國協，中國等地，畢竟國情各有不同，不能一概而論，至於道瓊跟S&P創歷史新高是沒錯，但美國失業率並沒有改善多少，換句話說，這些指數高代表熱錢多，不是景氣好，要不然QE早就可以停了，幹嘛一直遲遲不退，真正的景氣一直沒復甦，現在的情況充其量只是止血而已
個人積分：751分
文章編號：46345559
