(10/5 補充) 從東京看台北初步認識何謂購買力

s927471 · 2013-10-04T23:59:47+08:00

常聽到網友提到 "購買力" PPP (Purchasing power parity)很多網友自豪台灣的購買力高於日本韓國丹麥英國等等可是我們這麼高的購買力真有讓你覺得台灣富有或是舒適感很高的生活嗎?先別說這麼難的理論我傾向簡單易懂的例子在台北一般人民平均吃一餐的預算概念是: 100 NTD在東京平均一餐的預算概念是: 1000 日圓(約300 NTD)假設,再低一點, 半價!在台北一餐的預算我只找50NTD可以吃飯的餐廳東京一餐的預算我只找500日圓可以吃飯的餐廳你會吃到甚麼樣的食物在甚麼樣的環境?我們來看看東京吧~在東京以一般一餐預算的半價我可以吃到的餐廳有1. 免費冰水可以喝2. 明亮舒適的環境3. 有冷氣4. 有很多選擇5. 乾淨的桌面環境6. 很多調味料或是免費的蔥讓你享用結論, 台北的一般一餐半價預算以50NTD來看, 你會吃到怎樣的餐廳????台灣的購買力高是的! 台灣人可以存的錢比較多對!但是台灣的購賣力買得到品質嗎? 買得到質感嗎? 相同的購買力我們買到的是...只求"有" 但買不到"好" ----------------------------分隔線-----------------------10/5 補充可能小弟表達不清很多人以為我在比較拉麵而已...(其實照片是烏龍麵/UDON)這麼說好了台灣新鮮人平均月薪資 25,000 NTD日本新鮮人平均月薪 220,000 日幣 (70,000 NTD)大約 1:3.簡單來說日本人花費 300元台幣就像台灣人花100元台幣這樣的感受以這種原則當你在日本吃 150元的食物時就像在台灣吃50元的食物我拍的照片就是想比喻在日本吃類似台灣50元餐廳的時候所獲得的品質水準包含環境與服務舒適感還是很不錯你在台北隨便吃一碗50元的麵是甚麼樣的用餐環境?台灣的平價麵店/水餃店/便當店大部份的環境都是... 髒亂雜... (是有少部分還不錯)在台灣所謂的購買力ppp 很高是因為服務與品質過於廉價或是低下所以我們犧牲的是品質!品質!!!相對的為何在日本吃50元的餐廳還是有舒服的環境品質?台灣人普遍還是停留在 "可用" 就好, 吃飽就好, 可以就好.品質幾乎不太注重, 或是間接犧牲/忽略...

herblee

5123分

81樓

herblee

個人積分：5123分

文章編號：46575901

大火快炒 wrote:
皇民講的嘴角全泡..不就希望過路的看官.給他50元銅板去日本吃拉麵嗎....
真的50元銅板能在日本吃到拉麵!! 我就相信日本購買力真的好好!!令人羨慕!
10元雞翅與100元烤雞腿相比!!! 大讚烤雞腿的CP值高!!又香又酥!又多肉多汁
沒飯吃!何不食肉麋??? 肉的CP值不是比較高嗎???
第一次去德國的時候.你娘哩!一個漢堡2百多台幣..台灣麥當當麥克雙牛堡才39元!!哪這樣台灣購買力比德國高..CP值比德國高????
.....(恕刪)

是嗎?
是匯率升到48的時候去的嗎? 那麼高的時間很短暫
可是也有低到36, 一般大約是40
https://www.facebook.com/McDonaldsMuenchen
有特價
5.99EU是套餐的價格

單點是 2.99
台幣是119元

歐洲的麥當勞, 還有一種 BIG TASTE ,台灣沒賣
這種漢堡比比BIG MAC 大很多, 所以賣到5元多
可能是買到這一種嗎?
如圖

德國的平均所得大約是9萬元台幣
未稅3695 €, 扣稅後2234 €
如果是德國南部慕尼黑的國民美食 Weißwurst白腸 mit加 Brezn(Brezel)紐結麵包
路邊一份 2.5 元 ,約 100 台幣

知名的HB 皇家啤酒館,店內食用是 4.5 歐元, 不到200元台幣

AlgerChen

706分

82樓

AlgerChen

個人積分：706分

文章編號：46576644

台灣便宜的有阿進口的烈酒類,像是威士忌就比世界很多國家便宜很多.算是少數比產地還便宜的東

所以台灣真算是酒鬼的天堂.記住歐喝酒不開車歐.

perahia

1213分

83樓

perahia

個人積分：1213分

文章編號：46578424

說到歐洲
講一個誇張的

瑞士大麥克餐台幣400多
兩光餐廳隨便一餐三道式台幣2000~3000

高級餐廳動輒5000~6000

瑞士自己國民都覺得貴好嗎

台灣人真的要惜福

每個國家都有貴和便宜的東西
拿國外相對便宜的來和國內相對貴的比
有失公平

PPP比較的項目較多
比鄉民自己拿某幾樣比要客觀多了
不信PPP
難道還信鍵盤高手的話？

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

herblee

5123分

84樓

herblee

個人積分：5123分

文章編號：46580307

perahia wrote:
說到歐洲講一個誇張的.
瑞士大麥克餐台幣400多
兩光餐廳隨便一餐三道式台幣2000~3000

高級餐廳動輒5000~6000

瑞士自己國民都覺得貴好嗎

..(恕刪)

請參考官網的價格
http://www.mcdonalds.ch/de/menuekarte/burgers-wraps/big-macr

BIG MAC 6.5 CHF

台銀匯率 1:32

等於 208 台幣 ,不是400多

不過瑞士人每月所得平均所得是台幣15萬
net: 4948 CHF Gross: 6034 CHF

台灣接單,國外生產
把境外的生產,都算進是台灣國內的國民生產毛額, 但是貨品和進出的金錢, 都不在台灣

這樣的PPP, 是無法反映真實的人民生活現況

juser98

416分

85樓

juser98

個人積分：416分

文章編號：46580756

大大C wrote:
以世界級的精品而言(幾乎全球統一售價)，台灣人的購買力明顯差多了
...(恕刪)

同意
其實不用比精品，比星巴克就結束了

perahia

1213分

86樓

perahia

個人積分：1213分

文章編號：46580840

herblee wrote:
請參考官網的價格ht...(恕刪)

還官網咧

吃麥當勞沒人在單點的
http://www.mcdonalds.ch/de/menuekarte/menus/big-macr-menu
看到嗎。 12瑞郎耶

我瑞士去好幾次了
物價我相當熟

去年也去過半個月
認識不少朋友

他們一直覺得物價很高
都在COOP買
家裡煮一煮居多

我們台灣的麥當勞一號餐
中午還特價
他們瑞士卻賣12法郎耶

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

JCB88

50分

87樓

JCB88

個人積分：50分

文章編號：46580887

herblee wrote:
台灣接單,國外生產
把境外的生產,都算進是台灣國內的國民生產毛額, 但是貨品和進出的金錢, 都不在台灣

這樣的PPP, 是無法反映真實的人民生活現況

這是政府官員的『春藥』.......

不吃這帖？他『馬上』......就軟掉了！ ^++^

不然怎麼還敢自爽，台灣四小龍中排第二.......

失真的數字！還是拿掉才好.......這樣才能『對症下藥』....經費也才能用在對的地方！ rock

台灣貿協還在拿台灣本地出口收的貿推費，幫在其他國家出口的廠商打廣告勒！挖鼻孔

反正都『台商』嘛！

大家看會不會吐血.....

第三地出口的台商貨物，可沒繳過貿推費吧？

Biggest King

3444分

88樓

Biggest King

個人積分：3444分

文章編號：46580974

herblee wrote:
請參考官網的價格ht...
台灣接單,國外生產
把境外的生產,都算進是台灣國內的國民生產毛額, 但是貨品和進出的金錢, 都不在台灣

這樣的PPP, 是無法反映真實的人民生活現況 (恕刪)

很好笑。先把境外生產的如何算入GDP及PPP的算法弄清楚，再來說吧。

herblee

5123分

89樓

herblee

個人積分：5123分

文章編號：46587163

Biggest King wrote:
很好笑。先把境外生產的如何算入GDP及PPP的算法弄清楚，再來說吧。...(恕刪)

如果只就字面上來看
GDP是屬地主義；只包括在台灣本地生產總值 = 農業產值 + 工業產值（包括製造業、營造業及其他）+ 服務業（包括商業、金融保險及工商服務業、政府服務生產及其他）
舉例來說，無論台灣、香港、日本、韓國、美國那一國的廠商,在中國生產的最終財貨，都包括在中國的本地生產總值內，包括移住勞工如台籍幹部的薪資，或當地民工的薪資也應算進中國的本地生產總值。
境外接單, 境外生產,完全不會有這個問題, 也不會有機會列入台灣的GDP

GNP是屬人主義；

現在是台灣接單,境外生產
接這筆單的錢完全不會進來台灣,因為大多數台商都在香港設有銀行帳戶，或以境外金融(OBU)的方式操作資金。
台灣接單，大陸生產，利潤留置海外帳戶。會流入台灣的利潤很少。

以經濟部公布的去年2012年11月份外銷接單金額為例，數字高達407.3億美元，創歷年當月新高，
然而,這個漂亮的數字當中，「台灣接單，海外生產」的比率高達51.7%。
這個比例,由2000年的13.3％增至2006年的42.3％、2008年的47％及2011 年的50.5％，創下歷年的新高。
這個亮麗的數字，卻非提供本地的就業機會，因此帳面上的亮麗數字,無法反映於實質的經濟成長、薪資的提升及創造就業機會等等，
「台灣接單，海外生產」有著如此高的比率，這表示台灣的出口貿易內,有超過一半都不是台灣生產，它的工資、就業，以及因為工資行為而造成的消費全部都不在台灣。
但是進出口貿易的數字, 因為在台灣接單, 數字會呈現在"出口"的部份

這些在外國(主要是中國)的台商的出口數字如果被算成是臺灣的GDP，就變成了臺灣的經濟成長了。這些數字是被灌水的。

事實上, 廠商逐年外移,外銷接單有一半發生在境外,如果劃分如此清處楚,真的扣除了一半的外銷接單金額, 經濟成長早就是負的, 如何還能有"正"成長?
另外由臺灣人的實質收入, 倒退回16年前, 也可以看出, 帳面收入和實際收入, 有一段落差
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28862&ctNode=3099

GDP 的算法是包含 [ 出口 - 進口 ] 。所以能算在內的只有”net profit” 。
在"出口"和"進口"之間, 所產生的差額
在海外的生產數額應算成"進口"，應該扣掉，實際上,真的扣掉了嗎?
這筆境外生產出來的貨物,根本不會真的"進口"來台灣,不會產生"進口" 的數字出來

請見http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=27959&ctNode=2370
但是 ”三角貿易淨收入” 就包括有台灣接單, 境外生產
它說了” GDP統計應納計三角貿易淨收入（三角貿易之商品賣出價減除買入價之差額）”，它是說比例很小,只有4%, 實際的情況呢?
今年,中國經濟成長減緩，使台灣GDP立刻遭到衝擊,面臨保1的局面。也可以看的出來,這其中重疊,掛勾在一起的部份很大。

http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=10876&ctNode=2370&mp=1
國民所得加來自國外經常移轉收入淨額即為國民可支配所得。來自國外移轉雖然非由本國國民生產而發生之所得，卻可由本國國民所支配與利用，故稱為國民可支配所得。
實際上,國外移轉回流的錢寥寥可數

u82232016

19分

90樓

u82232016

個人積分：19分

文章編號：46587716

herblee wrote:
如果只就字面上來看
GDP是屬地主義；只包括在台灣本地生產總值 = 農業產值 + 工業產值（包括製造業、營造業及其他）+ 服務業（包括商業、金融保險及工商服務業、政府服務生產及其他）
(恕刪)

台灣有上百萬人在大陸/紐澳/越南/泰國討生活
這些人在國外討生活,在國外吃穿
雖然號稱屬地,但算GDP時,又把這些人的收入算進來了
好笑吧!?

三十年前中年人渡時機時,會到夜市擺攤子
到現在
原本應該是開始做夢,開創事業的年紀
夜市蹲滿了年輕人,套圈圈,盜版光碟,10元五金
小街一路望去,滿滿的早餐店,手搖飲料店,雞排攤,車輪餅攤
no future!!!
一個沉沒之島!!!