經過這幾年的洗禮,不管有錢沒錢的人,大家或多或少都買了房,然後呢?要真的投資在生產或是研發事業的錢少了,要消費的錢少了,要投資在教育的錢也少了,結果是國力弱了,人民素質低了,競爭力也降了。很多事不是眼前可以察覺的,是慢慢的變化,等到你有驚覺時,已經太慢了!!這一陣子仲介一直在找我看廠辦,我的感覺是廠辦釋放出來賣的物件忽然變多(前年到去年仲介還說沒廠辦好賣哩!!),但是成交的速度放慢很多。至於住宅,壓根沒想要買,有得住就好,買來屯幹嘛?一樣要賺錢,我寧願投資事業來賺錢,賺房子的差價某種程度上是賺弱勢者的錢,同是台灣人,不要互相欺壓才是。
南崁近半年新成屋房價往上衝的力道變弱了,前幾天看到隔壁華航機師在搬家才知道他把透天房子賣了,因為他將到大陸的航空公司開飛機,暫時搬到對面麗景租房,我問麗景開價多少他回我25萬,那不就跟半年前老婆的朋友去看麗景時代銷催他明日趕快下訂,誆他因為房子快賣完了明日代銷處要撤了才有25萬的價,現在開價25萬比半年前開的26~27萬還低
彈塗魚 wrote:經過這幾年的洗禮,不...(恕刪) 我一直無法理解, 為何房價上漲會導致通貨緊縮?(你的文章雖然沒有說通縮, 但描述的都是通縮)央行所發行的貨幣, 經過銀行的放款行為, 可以產生貨幣的乘數效果房價上漲了, 銀行的放款餘額增加了看起來是債務增加, 但這也意謂著流通的貨幣增加怎麼會是您說的通縮現象呢?只能說通貨增加但去處不對, 而不是沒錢消費,沒錢研發,沒錢教育何況政府花的錢來自稅收,房地產上漲,交易量增加還有助於稅收真是一整個大矛盾的發言人可以窮,但不能沒邏輯,因為沒錢有邏輯可以脫離貧困但人有錢沒邏輯,終有讓你跌跤爬不起來的時候看空房市可以, 放空腦袋可是不行的喔!!
ertyu1 wrote:還好吧 25年前 我在南崁買30坪3樓透天 200萬現在可以賣1200萬了...(恕刪) 25年前??那時候好像偏一點的地方只要120-150左右..不過現在要1200萬..有人敢買嗎?
petro585 wrote:這是我自己同學在2004年買南崁的新房子約40坪,單價10.5萬後來因太遠上班不方便,只有周末才回去住(大家還嘲諷他)快賣一賣,免得到時虧更多。去年桃園房價飆漲,我同學正樂得很在12月時以每坪26萬賣出千萬現金入袋,我看了只能悔恨自己還嘲笑他幹嘛買那麼遠,只怪自己沒眼光一樣頭款我買新車,他買新房十年後我只有一台殘值20出頭萬的老爺車,他卻有千萬現金。北台灣房市真的很強,甘拜下風 以此借鏡。值得後輩學習呀!...(恕刪) 26萬價格還不錯,但⋯千金難買早知道大立光去年我叫我岳父790附近買進,結果可愛岳父去買宏達電,現在現在大立光誰敢買,知道我在比籲什麼了吧。