核四插燃料棒會讓大台北房價下跌嗎?

boodikuo

8分

81樓

boodikuo

個人積分：8分

文章編號：49097547

icebee wrote:
有人還以為核四只是用不同家的零件並不是大問題

對!這不是大問題!

但核四自行變更原廠設計這才是超級大問題!!!!!

人家原廠都不對這些變更負責了那有問題要找誰???

你說的這個是你親眼看到,還是看報紙,聽名嘴說的???

公務員才不會沒事自己找事冒著丟工作和被關的危險去作這種事! (如果是你作這種吃力不討好的事?)

真要變更原廠設計,也一定是有合理的原因並且找到廠家背書才敢去作!

現在的報紙,名嘴說的話,都要打對折再對折!!!

不要像小學生那樣純潔,人家說什麼你就信!

d1994830715 K大

1504分

82樓

d1994830715 K大

個人積分：1504分

文章編號：49097645

金道鎮 wrote:
核四插燃料棒會讓大台...(恕刪)

這種議題每天吵不會覺得很煩嗎?

台灣拿什麼本錢去講發電

整天只會說備載容量很高

還是核廢料放你家之類的

比起反核

火力更慘

看看台中的火力電廠~汙染爆高

廢核四多蓋幾座火力電廠也不會有人願意

就算蓋風力也是會被反對

這種無聊議題沒必要吵

今天在台灣做什麼事都有人罵都有人反

還有回一下樓上的

你說蘭嶼的核廢料?

現在就算撤出來取消補助也會被抗議

還有真正的核廢料是放在核電廠裡面~外面放的核廢料只是被汙染的衣服那些的

grason00

22209分

83樓

grason00

個人積分：22209分

文章編號：49097782

會下跌 40多年前在宣布要蓋核一時早就跌了,不用等到現在

qaz60507

1分

84樓

qaz60507

個人積分：1分

文章編號：49097785

三座核電廠將陸續除役請問核四不發電你電哪來??

效率低的綠能??還是高汙染的火力??

還有核四蓋在北部是因為北部用電量最高!!!!

你把它蓋在其他地方輸電進北部就不知道耗損多少了更浪費電

而且真的出問題海水在旁邊全部抽水機灌進去就對了大不了反應爐報廢核四封廠

全部都守不住的話全台沒地方可以躲住台北跟住台中甚至住墾丁的根本沒差別

rain12329

320分

85樓

rain12329

個人積分：320分

文章編號：49097842

彭佳嶼或龜山島沒人可以考慮蓋核五距離遠一點

lllaaa5050

46分

86樓

lllaaa5050

個人積分：46分

文章編號：49097870

聽說還有測試的時候整個線路燒掉的喔?
運轉我不敢想像....

真的出事情你看那些執意要執行的政治官員會不會在那裏推卸來推卸去的
人家都統計出來了
就算沒了核一核二核三和核四
台灣也不缺電
建造這些都是自肥用的

台電應該還要有一筆經費是要用在研究研發其他電力的來源
像是海潮發電...
但我看新聞說台電並不積極
我猜大概是海潮發電他們A不到甚麼錢
用這種核電最好A了

kenny張

8分

87樓

kenny張

個人積分：8分

文章編號：49097888

Adeee wrote:
日本同型核電機組成功...(恕刪)

應該說核四的設計跟別的電廠不大一樣!而相同機組在於日本電廠運轉的跳機率也是數一數二的高!當初設計核四時使用數位儀表的電廠根本沒幾家(別忘記核四搞多久了!跟他同時期蓋的或者晚點蓋的幾乎都在商轉了!且火力發電門檻比何能低安全係數也不用這麼高!)

quetzal

0分

88樓

quetzal

個人積分：0分

文章編號：49097937

https://www.facebook.com/NuclearMythbusters

關於核能，看看科學證據吧

willine

17分

89樓

willine

個人積分：17分

文章編號：49098047

看了一些人的回文，大家都變核能專家了
一些資料不知道是從哪來??
報紙、週刊、名嘴、新聞??
怪了~這些平常大家嗤之以鼻的媒體
現在反而變反核聖經了~讚啦

willine

17分

90樓

willine

個人積分：17分

文章編號：49098119

quetzal wrote:
https://ww...(恕刪)

剛剛看了一下，還蠻多值得一看的文章~讚喔
但對於那些嘴上喊反核喊的很爽的人來說
會發現自己被打臉打很大，會無法接受事實的
到時又會說，那粉絲團在胡言亂語啦

核四插燃料棒會讓大台北房價下跌嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

核四插燃料棒會讓大台北房價下跌嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！