預售屋第一手賣家不回應我的問題,求助


lkk847 wrote:
其實光看樓主嗆2樓版...(恕刪)



講的真好...我等著看戲
這就是問題的重點 樓主說是請"仲介去問" 所以應該是仲介的問題吧(畢竟每個人對語氣上的認知有差距)

angel0414 wrote:
還有,我是請仲介去問...(恕刪)



會不會問題出現在於"仲介"身上 你如何保證仲介沒有"態度"不好的問題
畢竟同一件事經過語言詢問 只要口氣 音調 用詞 不同 就會有不同的答案

angel0414 wrote:
我因為是換約,那時浴...(恕刪)


哈哈哈

好好笑喔

既然是換約

那當然就是本來"代銷"賣給"前買家"(((換)))成"代銷"賣給您阿!

所以 去找建商吧

預售屋換約,當然不甘前一手的事,他回答的很正確啊,
誰管你防水不防水的.有問題直接找建商吧.
預售屋,原屋主是沒有瑕疵擔保責任的.
emcwupte wrote:
會不會問題出現在於"仲介"身上 你如何保證仲介沒有"態度"不好的問題
畢竟同一件事經過語言詢問 只要口氣 音調 用詞 不同 就會有不同的答案


重點不是找誰問吧!
問題是: 問這幹嘛? 問前手幹嘛? 問了沒回答要這麼生氣幹嘛?

前面超多人講過了
1. 問這幹嘛?
回答有看沒看都已無濟於事,甚至應該已是建商的責任了,如果是這樣,那就代表只是在問個奇摩子,前手買賣完又有何義務來滿足已購買家的奇摩子? (你既沒事先付,也沒繼續為奇摩子付錢)

2. 問前手幹嘛?
預售屋用也沒用過,就像尾牙抽獎抽到全新未拆禮品(例如手機)拿來轉賣,都賣出去了,買家才來問對這件禮品的各項記憶中的細節(例如你有沒有開機看看、你有沒有點收配件、你有沒有摔到過...),是可以硬問沒錯啦!只是感覺OX不在話下,而且,肯回答算是多賺的,不肯回答跟買賣道德有何關係?

3. 問了沒回答要這麼生氣幹嘛?
承上,樓上有很多人說過了,不爽可以拿出來平轉,附和的也不見得是正義、是對版主有幫助的正常人...因為,這是將心比心的問題,沒有辦法設身處地,只看到仲介、投資客...等各種抗爭對象的影子就自動high 起來的,很難讓他理解生命中不只是處處不滿,其實另外有更多的美好事物存在。

原諒我對此習以為常,畢竟在職場與日常生活中,即便我有多正當的理由,但不想、不削、不能...回答我問題的實在多如毛啊!我是真好奇與同情會為此等小事生氣的人,是怎麼在這真實世界中存活下來。
而且還有能力買房...
我比較好奇的是

現在 建商說 前屋主 有去看過

假設性

1 . 前屋主 說有 做了積水試驗後 還是漏水
2 . 前屋主 說沒有 做了積水試驗後 真的漏水

這 2 種情況的話
請問 版主 你會怎麼想 ??? 怎麼做 ???

還不是都一樣黑他 ???
浴室重做防水~~~~可能要自費~~~~
對方頂多是比較沒道德一點點
但是
你拿她沒折
自己處理吧

hiroki01 wrote:
我比較好奇的是 現在...(恕刪)


+1

上01 是來求救助問題, 反被被人酸, 又把一堆人當做投資客,你在想什麼,真正投資客會告訴你嗎??

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!