angel0414 wrote:還有,我是請仲介去問...(恕刪) 會不會問題出現在於"仲介"身上 你如何保證仲介沒有"態度"不好的問題畢竟同一件事經過語言詢問 只要口氣 音調 用詞 不同 就會有不同的答案
emcwupte wrote:會不會問題出現在於"仲介"身上 你如何保證仲介沒有"態度"不好的問題畢竟同一件事經過語言詢問 只要口氣 音調 用詞 不同 就會有不同的答案 重點不是找誰問吧!問題是: 問這幹嘛? 問前手幹嘛? 問了沒回答要這麼生氣幹嘛?前面超多人講過了1. 問這幹嘛?回答有看沒看都已無濟於事,甚至應該已是建商的責任了,如果是這樣,那就代表只是在問個奇摩子,前手買賣完又有何義務來滿足已購買家的奇摩子? (你既沒事先付,也沒繼續為奇摩子付錢)2. 問前手幹嘛?預售屋用也沒用過,就像尾牙抽獎抽到全新未拆禮品(例如手機)拿來轉賣,都賣出去了,買家才來問對這件禮品的各項記憶中的細節(例如你有沒有開機看看、你有沒有點收配件、你有沒有摔到過...),是可以硬問沒錯啦!只是感覺OX不在話下,而且,肯回答算是多賺的,不肯回答跟買賣道德有何關係?3. 問了沒回答要這麼生氣幹嘛?承上,樓上有很多人說過了,不爽可以拿出來平轉,附和的也不見得是正義、是對版主有幫助的正常人...因為,這是將心比心的問題,沒有辦法設身處地,只看到仲介、投資客...等各種抗爭對象的影子就自動high 起來的,很難讓他理解生命中不只是處處不滿,其實另外有更多的美好事物存在。原諒我對此習以為常,畢竟在職場與日常生活中,即便我有多正當的理由,但不想、不削、不能...回答我問題的實在多如毛啊!我是真好奇與同情會為此等小事生氣的人,是怎麼在這真實世界中存活下來。而且還有能力買房...
我比較好奇的是現在 建商說 前屋主 有去看過假設性1 . 前屋主 說有 做了積水試驗後 還是漏水2 . 前屋主 說沒有 做了積水試驗後 真的漏水這 2 種情況的話請問 版主 你會怎麼想 ??? 怎麼做 ??? 還不是都一樣黑他 ???