江小俠 wrote:
他有很專業嗎不就是孤...(恕刪)
不過他很樂意回答問題~
讓這樓蓋起來，
也讓我了解到鋼構的好壞，至少我也被鋼構住宅吸引了
個人積分：905分
文章編號：51236696
個人積分：509分
文章編號：51236715
個人積分：1892分
文章編號：51236746
鋼骨是什麼？SC(Steel Construction)？SRC(Steel+Reinforced Concrete Construction)？
有人稱SS(Steel Structure)，也是一樣的意思。
如果是S，確實如第一頁裡面說的，很省砂石。但事實上，S構造的房子，可行嗎？
1970年山崎實在紐約蓋了兩棟很有名的S結構建築物，2001年這兩棟都倒了，大部分人應該都聽過，就是紐約世貿雙子星大樓。
這兩棟建築物為什麼會垮掉？被飛機撞壞？新聞可能這樣寫，但事實上，這兩棟建築物之所以崩毀，原因是因為S結構不耐火。
0000
事實上，為什麼要用鋼構結構？有什麼好處？鋼構有兩大特點，一個是抗張能力好，經過合理設計的型鋼，在同樣材料量之下，有相當好的抗張能力，這種能力，特別在大樓上面需求。
大樓需要面對最大的幾種力量，一個當然是自身的重量，重量越輕，負擔越少，這個很容易理解，所以用鋼材取代鋼筋混凝土，是個好辦法，確實沒錯。一個50層樓的建築物，如果採用RC，一樓柱子的斷面可能要2m*2m，密密麻麻的一堆柱子，換成鋼骨結構，可能只剩下50cm*50cm，空間變大了。
但除此之外，大樓需要面對的最大問題，是側向力，包括風力、地震力等水平方向而來的力量，在結構上，屬於張力，要抵抗張力，RC結構中，是由裡面的鋼筋負責，大樓幾乎隨時都在面對風力的作用，因此，裡面的鋼筋量很驚人，同樣的張力，如果用鋼骨，可以縮小密度。因為結構設計以形狀創造抵抗力，術語叫做型抗結構。簡單舉例，比方一張紙，水平懸空兩邊跨在書本上，可能只能在上面放上幾顆花生米，但如果把同一張紙，折一折成波浪狀、拱型等等許多形狀後，可以放上一隻手機，改變材料形狀、獲得更大乘載能力，這叫做形抗結構，鋼骨型鋼就是其一。
所以用鋼骨，比鋼筋混凝土，理論上省材料，沒錯。
------
但材料節省，並不是唯一優點，鋼材的價格，不一定比砂石便宜，但他還是廣受喜愛，即使在台灣。因為鋼骨結構的另外一個優點，就是快。所有的材料都在工廠中生產，當建築師圖紙審過後，立刻可以下單，當地基還在施工，上面的材料就好了。
鋼構也是當場組裝，不需像RC需要有等待期、養護期，直接就刷刷刷的上去了，省下的時間，省下建設公司老闆貸款的利息。這才是鋼構的優點。否則如果是RC蓋到高樓層，要多少工人在懸空的鷹架上面綁鋼筋？搭模版？
施工方式，是鋼骨的最大優點。
xxxxxx
回到最前面，鋼構不是神，理由很簡單，因為鋼構雖然抗張力很好，但先天有一個很大的缺點，就是怕火。當然容易生鏽也是啦，但那是小事。如果911不是撞世貿，而是撞普通的RC結構，死傷可能不會那麼多，其他樓層的人，有很大的逃生機會。但911飛機撞上大樓後，火勢從高樓層的結構，藉由鋼材良好的導熱性能，使得鋼構的建築，瞬間軟化，下面的結構失去承重能力，嘩啦拉的垮了。
所以S構造的建築物，是有大缺點的。純鋼構的建築流行過還蠻長一段時間，為了解決火災的問題，通常是在鋼構上面噴上石棉，石棉是很好的隔熱材料，價格也便宜，以噴塗的方式也很好施工，但石棉有一個很嚴重的問題，就是有毒。因此鋼構建築，變成一種上下為難的構造。鋼構是一個好選擇嗎？在這裡，可以肯定的說，不是。
######
但，鋼構又有其特殊的優點，所以工程界在想辦法下，弄出一種叫做SRC的構造。
所謂的SRC，就是在鋼骨外面，又包覆一層由鋼筋跟混凝土所組成的外殼。
想像SC的結構，是個工字形鋼骨，斷面30*30cm，由三片厚1.5cm的鋼板所組成，而SRC的斷面，則擴大到40cm*40cm，在工字型鋼骨的四周，又編進鋼筋，然後灌進混凝土。
SRC的優點，就是讓SC鋼骨結構的優點存在，然後用RC包覆，除了增加上下承重能力，還有藉著混凝土去當防火材料。至於鋼筋在裡面扮演的角色，就不純粹是抗張力了，而是帶有一點讓混凝土趴覆的介面功能。
此外，純鋼構SC，還有一個很大的問題，就是『太軟』，他是靠位移跟形變去吸收側向力，比方台北101，如果沒有高樓層的鐘擺阻尼，每層樓可以有1-2公分的位移，也就是說，拉到頂樓，你會在水平相對位置上左、或右幾公尺之間來回擺盪，那能舒服嗎？又不是在搭海盜船，當然不行，所以必須有一些主動制震、減震的設施去減震。但這種減震設備成本都很高。
SRC在這邊，把整個韌性結構給加上一件硬外衣，強迫這些力量在結構內傳遞、減低，讓整個建築物用起來舒適。當然，這樣也要設計比較強一點，不然結構會內傷。
@@@@@@@
綜合以上，不是說SS鋼骨結構不好，但他真正的優點，應該是發揮在高層建築上，而且單純的SS鋼構，除非是要用在大跨距的建築物上，很強到空間的寬敞，否則其實真的並不是一種很好的構法。更不用說住宅了，集合式住宅用SS的，叫做騷包，並不好用，只要有一層發生火災，整棟樓都要去陪葬。SS的防火，就只能是外面包覆，不管是噴塗、或者用各種防火材料整個包起來，只能說，這些防火材料，多半也都是化工處理後的結果，不是良好的住宅使用材料。當然，在某些狀況下，用良好的消防防火設備去補充，也是一種方法，如辦公大樓、商業大樓，SS還是一種很不錯的方式，少了混凝土的重量，結構變輕盈了。
至於低樓層用鋼骨，真的也只能說是騷包。也不是不行了，吃飯用塑膠湯匙能喝湯、不鏽鋼湯匙也能、當然拿金子、或者銀子做的湯匙喝湯，也都可以。低樓層用鋼骨當然也可以。不過得注意喔，日本阪神大地震還有美國舊金山地震就發現過，鋼骨結構雖然柔軟，可以藉由擺動消化側向力，但他的結構構體的接頭仍然是硬接，反而會因為擺動過大，破壞水平跟垂直接頭，後來有一些崩潰結構的設計，就不談了。
運用不同的技術在不同的目的，才是合理的選擇，而不是很頑固的堅持某一種『好』東西，適用於所有狀況。這是我對於工程營造構法的看法。就算未來有3D列印的房子，一樣要面對類似的問題，舉例來說，也許3D列印利用類似高張力化學纖維作樓版，只要5公分就能支撐樓版的荷重，但，那麼薄的材料，隔音、隔震的能力呢？這也是輕質樓版的問題，現在存在，未來也會存在。用得好，就是好方法。
下面，再來談居住行為跟構法的選擇，主要針對大部分的住宅。
江小俠 wrote:
他有很專業嗎不就是孤...(恕刪)
個人積分：4065分
文章編號：51236967
個人積分：1339分
文章編號：51237011
個人積分：3775分
文章編號：51237073
個人積分：344分
文章編號：51237086
個人積分：275分
文章編號：51237150
個人積分：0分
文章編號：51237155
個人積分：1892分
文章編號：51237176
這樣的高層集合住宅的概念，在歐洲，基本上到了今天，已經崩毀。
所謂崩毀，不是說歐洲不這麼蓋房子，而是大部分的歐洲人，都認為住這樣的房子，不舒服。以英國來說，從1970年開始，那個一直等不到王位的老王子，就一直號召拆掉這段時期蓋的高層集合住宅，相當大部分的高層（超過5層）的集合住宅，都被拆掉了，如果有印象，經常有一些老房子爆破的新聞。另外一部分的集合住宅，則被改成國宅、社會住宅，如果你有機會到英國玩，總能在市郊看到一些這類型的建築物，問問當地人，就知道並不是很好的居住空間。
為了解決居住問題，現在歐洲流行四到五層樓的公寓型建築物，但，高於這個尺寸的，不多。絕大多數英國人（我想應該超過7成吧？），都住在低矮的，3樓以下的房子。
當然，居住行為有每個地方的特色，像東南亞就喜歡蓋高樓，香港、新加坡、台灣等，大家以居住高層集合住宅當豪宅，這沒有對錯。
我只想說，在歐洲，住宅，不流行高層，甚至美國，住宅，也不流行高層。也許幾個大都市，比方紐約等，高樓很值錢，但，我學到、看到、聽到的所謂歐美經驗中，居住這件事，通常是低矮的透天厝、街屋、別墅為主，然後才是公寓式的住宅，高層集合住宅算是比較後面的選擇。
所以，鋼構在歐美國家住宅使用上很流行？這點，我不太認同。
我知道的歐洲蓋房子，是用空心磚，一層一層用水泥黏起來的。
簡單的說，如果以台灣的房屋所有權狀的寫法，叫做『磚石造』。
因為地震少啊，根本不需要鋼筋的抗張力，只要有石材、磚材的承重能力就夠了。空心磚（水泥灌的）兼有磚石的耐重能力，中空的間隔又能隔熱，算是很主流的新構法。
至於磚頭的使用，也是很普遍。
因此，這篇比較閒談，但，說到鋼構是國外住宅主流？我不認為是這樣的。
不是說鋼構不好，只是，好在哪裡？
在綠建築的理論裡面，有很多東西可以討論，混凝土真的是綠建築所不喜歡的嗎？當然，我同意，在綠建築計算的很多東西中，混凝土的生產、運輸，是非常耗能的，因為笨重，砂石車的運輸，是台灣當前營造業最不環保的一部分。水泥的製造是燒灼，生產過程也很不好、排碳、耗能。
但，如果就隔熱能力來說，混凝土不一定就不好。利用深遮陽，厚牆面，使用混凝土，也可以塑造出一種良好的隔熱保溫效果。
如果換成鋼材，全面輕隔間，太陽來了，熱是會直接射進建築物裡面那又該如何解決？特別是鋼構結構，以快速施工為優點，模組化設計當然是必然，外牆採取預鑄材料，要嘛是金屬板、反射玻璃，要嘛像是旅館還不是一樣為了隔音、隔熱，採用厚重預鑄版？
不是反對住宅用可回收的鋼材，鋼材當然不錯，但一樣的問題，為什麼這個日本建築物要花那麼多錢？慢慢蓋、建築師設計費等，可能都是，但為了達到一堆想法，成本就是那麼高，最近去了趟日本，導遊跟我算了一下他們建築物興建成本，大概一坪要在25萬台幣左右，不含土地取得成本，當時就很驚訝成本算很高，但想來，如果是自己興建，確實要那麼多。
假如台灣建築成本一坪拉高到不用多，15萬，那可能會鬧革命吧？理想是一回事，現實又是另外一回事。
