個人積分：23555分
文章編號：51304518
個人積分：0分
文章編號：51305948
沒建商 和 投資者 願意蓋房 不願意投資台灣 製造業 服務業 會很慘
內資 外資 跑光光 如果你很有錢 你會留下來嗎?
下游廠商倒閉 失業 層面太廣了 會比金融海嘯 還要悲慘好幾倍
經濟變差 股市崩盤 有錢人 移民人口大增
大家都是受害者
土地 房屋 價格大漲 成本轉嫁消費者
奢侈稅就是最好案列 那一區 2年內沒漲超過 15趴
我有奢侈稅加 15趴賣的掉 隔壁我没奢侈稅 我也加15趴 最後習慣價格 人人買單
房子就是 這樣漲的 你可以不相信我 但事實就是如此!
但房地合一 會更嚴重 消費者不買單 沒成交量
房市一定會崩盤 這是確定的
但想便宜賣 也沒辦法賣了 稅金就在那 怎麼賣
倒霉的還不是 我們這些平民老百姓
沒房的 可以租屋 但屋主稅金增加 租金增加 誰承擔?
都是稅金 政府最大贏家 最後在改革 政府好棒 人民感動 我愛你 贏得選票
但誰是兇手.....
andy2000a wrote:
房地合一課稅 將溯及...(恕刪)
個人積分：5771分
文章編號：51306108
joker888 wrote:
奢侈稅就是最好案列 那一區 2年內沒漲超過 15趴
我有奢侈稅加 15趴賣的掉 隔壁我没奢侈稅 我也加15趴 最後習慣價格 人人買單
房子就是 這樣漲的 )
土地 房屋 價格大漲 成本轉嫁消費者
依這樣的邏輯
那房地合一稅也是一樣把稅的成本往上加
反正投資者都是賺 沒差
前面講的危言聳聽 後面又講的沒差
這種前後分析邏輯不一的矛盾... 讓我看到他們已經開始在恐慌啊～
誰是兇手.....靠炒房的投機客 就是推升房價的主要兇手 請看三黃一劉！
要扯對台灣經濟的衝擊,
應該是服貿/貨貿/自經區 不過, 中韓簽訂ＦＴＡ的影響... 比房地合一稅來得更嚴重吧！
彭淮南,徐重仁看經濟的深度跟廣度... 會比大腸花的雙神來的差嗎？
個人積分：0分
文章編號：51306145
個人積分：87分
文章編號：51308633
個人積分：1197分
文章編號：51309124
joker888 wrote:
如果真的通過的話 沒.沒建商 和 投資者 願意蓋房 不願意投資台灣 製造業 服務業 會很慘
內資 外資 跑光光 如果你很有錢 你會留下來嗎?
..(恕刪)
不管是任何行業最重要的就是取的成本越低越好
當店面只要幾萬塊就租的起時
人人開店做生意督只需要負擔原料成本而不用煩惱租金成本
相對而言商品價格就有下殺空間
商品降價了
買的人多了就刺激消費
消費力夠強大
內資 外資就會瘋狂投資
製造業最需要大面積的廠房空間
土地取的成本低了又或者租金成本低了
一樣就只需要擔心其他原料成本而不用考慮租金成本
相對而言商品價格就有下殺空間
商品降價了
買的人多了就刺激消費
消費力夠強大
內資 外資就會瘋狂投資
當租金壓力變小了
老闆月固定支出變少了
員工調薪空間就大了
員工薪水高了
消費力就強了
消費力夠強大
內資 外資就會瘋狂投資
你們到底還在擔心什麼????????????
個人積分：3分
文章編號：51310511
1.在公布實施前已經賣出獲利的，不用補稅。
2.公布實施後，不動產賣出獲利的部分依照兩稅合一的方式課稅。
本來就是這樣，哪有朔及既往的問題???
至於新聞提到朔及既往，是說希望等到兩稅合一公布實施後，那時候買進的房子才開始適用，公布實施前，買進的房子未來在賣出的時候，還是適用舊的稅制...只能說一句，哪有可能，這哪會牽扯到朔及既往....
這讓我想到當初投資型保單97年在吵投資帳戶的部分不算保險給付，是基金投資應該要課稅，當初一堆業務唬爛說要買要快買，97年以前買的保單投資帳戶可以不用課稅，事實證明，不管甚麼時候買的保單，現在投資帳戶通通都要課稅
不要再用烏賊戰術影發愚民恐慌好嗎
個人積分：5771分
文章編號：51311592
個人積分：728分
文章編號：51323109
個人積分：5771分
文章編號：51324707
