凡事做最壞的打算去投資,才能永保安康.
想得太樂觀失去風險意識,
又不會基本算術,
就老老實實顧好本業吧.

sunhm wrote:
而且是15坪比上8坪...(恕刪)

地點不一樣怎麼能比,15坪那是在新北市中和,家母的是在燙金的台北市,差很多,我還覺得新北市中和租到一萬六好貴,新北市與台北市兩個天差地遠的地段
icchenk wrote:
那你就好好教小孩在學...(恕刪)


看了你過去的發文,我還是寧願有富能炫,也不要當像你這種,只能嫉妒他人富有的人囉

誇張的炫富當然不可取,但若因為自己沒能力而仇富,更加不可取

酸葡萄心態真可怕。
se0911 wrote:
我還覺得新北市中和租到一萬六好貴,新北市與台北市兩個天差地遠的地段

新北市中和景平路,
不知離捷運景安站或南勢角站那個近,
而且到師大或台大應該只有5、6公里,
騎機車或腳踏車就可以到.

sunhm wrote:
新北市中和景平路,不...(恕刪)


8坪15000,若是在台北市中心
真的不算貴

在中永和就算貴
中永和都有捷運共構的獨門小套房或是兩房的
也差不多是這個價格
bonet wrote:
8坪15000,若是在台北市中心
真的不算貴

現在是15坪比上8坪.
居住的地段本質上是在說 "生活機能",
包含交通, 消費及生活娛樂等,
而不是 "門牌號碼";
尤其我還看到這房近大潤發(家樂福呢?),
那不就大大加分了!

買時要比售價,
租時要比租金,
除了 "生活機能" 外,
就比建物本身--- 包括內部新舊, 格局和空間大小,
接下來呢,
比鄰居?
bd_player wrote:
為什麼我都看不懂, 這樣一年付的利息不就要12萬,


會用頭腦想辦法錢賺錢的人,你當然不會懂...

依照過去經驗的人...投資客是為了房租報酬??????

都嘛是賺價差,幾個月投報率都可能70~80%甚至幾倍....

你會說,以後房價可能會崩盤阿....

但是綜觀過去數十年...買房投資或租人的10有八九都賺得爽歪歪...

啥都不會的人,只好抱著仇富的心態....

努力投資的人,想盡辦法承受風險,享受報酬...

啥都不做的人,就想獲得財富??? 那許多辛苦投資的人,都是笨蛋???

財富會天上掉下來?







兄弟阿對你我才說實話 wrote:
屋價900萬,每月出...(恕刪)


玩資金槓桿的就是會有這個下場

凡是量力而為 因該是還好

至於報酬率 大多數買房的不是拿來出租的吧

大致上是看在保值這塊

雖然家裡在大安區也有幾間店面跟住家

不過那都是在sars時候購入的~~

貸款也幾乎還清~~

那時候一千萬就可以買大安區一樓阿
patwing wrote:
臺北現在接手的房東還想繼續掉大魚? 只怕魚還沒釣到,自己先沉到海底了~
本人家裡除了自住以外,在臺北也是有兩層房子在出租,不過房子是三十多年前買的,持有成本低,這才叫做是在喝啤酒...

現在這種情況買房,投報率是負的,就算你出租十年,只是全部付給銀行,過了十幾年又要花一筆裝潢費,這啤酒真他x的又貴又難喝啊... 所以,其實臺北買房出租的都是善心人士,吃素的~ 只是他們自己沒發現而已...

想要提高價錢賣然後再給下一個善心人士接手嗎? 只怕房價一旦反轉,只會越來越慈眉善目了...


你只有"兩層"出租確實是在喝啤酒(台啤?)
我家最老的出租店面已經租了55年
然後55年間陸續買進....(我不是第一代別誤會)
台北房市我的看法還是會跌+有限4個字
只要入手價低於目前實價登錄二成的我看都還可以高枕無憂繼續釣魚

lml640707 wrote:
笑死我住敦化南路門牌...(恕刪)

大哥這個數據跟我看到的比較像
我有個同學住在大安站附近走路5分鐘,電梯大樓第12樓
他老婆家在13樓,所以就租12樓 60坪租金六萬(60不是室內實際坪數)
他還粗略歸納過 那一區大概就是房價每一千萬可以租一萬,比定存差@@
不過套房是會貴一點沒錯
只是那個室內不到8坪租兩萬六個人認為實在是太黑了,真的是不如用買的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!