租屋期間房仲想在我們不在時帶客人進入屋內

millionbonus wrote:
法永遠是在最前面
講...(恕刪)

dennis10 wrote:
如果真的要給建議
1.既然住的不高興 跟房東談解約吧 把押金拿回來 房東去賣房子 你們搬家 豈不皆大歡喜
2.你主張『要租客帶看』合約無規定，無法律效益，你站不住腳的
3.如果你要鬧房東，只要房仲帶看一律裝死不在 房子豈不一輩子賣不出去？想想也知道也不合理吧？平常要上課，週末要出去玩，你要喬那個時段讓房仲進來？何必自找麻煩呢？ 自己想想吧
....(恕刪)

愛自由的遊魂 wrote:
忍不住回文一下
確實如您所說,講理講情都應該是在守法的前提下才對
只是我喜歡講情理法,情理都談不了的時候才用 法
因為以前有上過一些法律相關的課程
我學到的是,如果大家都只講法,而不顧情理,那大家日子都會很難過

愛自由的遊魂 wrote:
...
因為屋主應該也熟讀法律了
所以契約上也會註明很多有利於自己的條文
就如同樓主他們始料未及的這一條,房客不得拒絕帶看
那半夜一點`兩點.....六點帶看應該都是合法的
而且要看每一間房間應該也是合法的
看屋看個12個鐘頭應該也是合法的
那別人還要不要生活啊,但是他合法啊

愛自由的遊魂 wrote:
我們的法律還是傾向保護房客,因為它認為他是是弱勢...(恕刪)

millionbonus wrote:
還是勸你違法的事少做

陳小春2525 wrote:
你覺得講'法'累，但房仲也是非常熱衷此道，他們最喜歡的就是看到屋主被存證信函、民事起訴狀之類的嚇的驚慌失措。

愛自由的遊魂 wrote:
....
只是偶而散步,巷口紅綠燈都沒車的時候會穿越
還有小巷口騎機車紅燈右轉
....
.....
我那些法律課程真的是忘的差不多了,十幾年了,記不住
不過我猜,契約上寫的那段"房客不得拒絕帶看"是有法律效力的

愛自由的遊魂 wrote:
不過,每個地方民情不同,說不定有些地方真的需要學法律自保了...(恕刪)

愛自由的遊魂 wrote:
不過台北房價真的很高,房仲的利益相對的大,動不動就是南部22K的年薪,甚至好幾年 ...(恕刪)