bcn2718 wrote:
這讓我想到二兄弟爭一...(恕刪)


B大說得好

合理推測
會喊燒贊成的
都是不用繳這種稅的人
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
不動產的稅金,的確太低。

現在國家缺錢,把房屋稅調高,算是最合理的作法了。

一棟幾千萬的房子,稅金收不到1%真的很扯。

特別是豪宅和精華區的房子,稅金多收點才對。

因為政府的公共建設都花在大都市。

房屋稅多收點才是公平的。




perahia wrote:
B大說得好合理推測會...(恕刪)


大概吧,小弟大概就是交不到這種稅的人(不是台北人),不過如果以後台中也跟進,反正使用者付費啊,能力內交一點也沒差。

不過小弟職業是會計師,這點精算能力還是有的。要避稅的方法不是沒有,只是覺得你都有能力買這種房子了,真的該交的稅還是要交一些啦。

真的很討厭那些屯地搞價差的人,真的對社會沒什麼貢獻,凡是投機都有風險,那些投資者總是要有這種心理準備吧。

真的覺得炒房雖然可以助長一國的gdp,但總是不是正面發展,台灣是該把錢從房地產轉到其他地方發展了。

ltelung wrote:
買房之後都提高持有的稅金了(有些人還有貸款耶)~還叫無罪?

還有些網友很好笑~說汽車的稅金比房屋低,怎麼不說是汽車稅金太高(台灣的汽車賣的又不便宜)~

這麼喜歡被政府多扒幾層皮才爽就對了..

話說回來,為了這個"公平正義"甚麼都漲...
.(恕刪)


政府欠錢用呀
winner winner chicken dinner

bcn2718 wrote:
這讓我想到二兄弟爭一塊餅的故事


大哥和二哥為了無法公平地分一塊餅而爭吵(每個人手上都拿半塊,但大小略差一點)



大哥就指二哥手上那半塊餅對著路人說,你看,他那半塊餅就是比我這半塊塊大

路人就把二哥那半塊餅搶走,咬了一口,還給二哥

二哥的餅被咬了一口後,換成二哥對大哥說,你那半塊真的比較大

路人就把就把大哥手上那半塊也咬了一口

換成大哥說,你看,二哥那半塊餅現在比我大塊了


路人又把二哥手上那半塊餅搶走,又咬了一口

換成二哥說,你看,大哥手上那塊餅比我手上的大了

這樣無限制的循環,餅全去了路人的肚子裏了
.(恕刪)


全變政府的了
winner winner chicken dinner

ltelung wrote:
買房之後都提高持有的...(恕刪)


別鬧了,買房買到繳完房貸後就沒有其他的週轉金了?真的有這種人。

以正常人家來說吧,買棟三千萬的房,假設貸款七成,(20年期的話,我認為這種人真的好辛苦啊)也就是一個月約繳11萬多,這種人因該都是高收入的人吧,比如說以前的柯p,這種人會因為稅金一年多了四五萬就過不下去?抱怨不爽是一定有啦。

公平正義本來就是口號,哪有什麼一定的公平正義,不過賺的多繳的多,似乎有種天經地義的味道在。




leon650325 wrote:
全變政府的了...(恕刪)


這和股票不就同一個道理
股票換手換來換去
中間人一直抽...而且還越抽越大
那中間人不就是政府嗎
人人都要公平正義
持有稅調高是正義的象徵,房東為了他的公平正義
調高他的房客租金應該也是很正義,做生意租店面成本提高,轉價消費者應該也是正義,租廠辦的老闆應付調高的租金,員工薪餉在討論看看好了應該也蠻正義的,人人都要公平正義,總不能你才能正義吧,這應該不難理解
什麼?你說房東有種就調高租金看看,一定讓你租不出去!
喔~那精華區的房東就讓他們繼續稅金灌租金不正義好了,看不順眼的來去郊區租房租店面開廠辦不就好了,三芝,石門,五賭,台西,麥寮多的是把稅金自己吞下去的正義屋主呢…怕你不成啊

914123 wrote:
別鬧了,買房買到繳完房貸後就沒有其他的週轉金了?真的有這種人。



不能這樣說阿~現在一陣子都來個不同名義來多收(搶)錢~當大家都是潘仔就對了~

賺的錢都歡迎政府收去??

或許大大賺的多不care~一些小老百姓想多存點錢過比較好的生活都變成空談??


這樣無限制的循環,餅全去了路人的肚子裏了
..................................
100元有60元在付退休金的政府

.........................................
快多收一些稅,不然付不出軍教公務員退休金,
政府會違反保護誠信,對不起的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!