新版房地產合一稅,非自用住宅稅率蠻高的


E.TTsai wrote:
應該是'持有六年以...(恕刪)


機車 當年買房子350萬 目前持有10幾年 假設要賣掉 一定要繳稅了

naive888 wrote:
機車 當年買房子350萬 目前持有10幾年 假設要賣掉 一定要繳稅了



機車 你好像不在新制範圍之內!!!!!
STEVE0911 wrote:感謝C大提點,今年年底剛好有一間奢侈稅滿...(恕刪)

恭喜您
我覺得比較有爭議的部份是103-1-1後購入的短期買賣部份,因為這段期間應該算在奢侈稅範圍內,況且今年5月財產交易所得稅也已申報,所以多增加此項很具爭議。
沒這稅就是繳土增稅和房屋交易所得稅,

自住很久會有很恐怖的土增稅,但至少還有一生一次的自用減免,

房屋交易所得稅看房屋交易價值,住很久的老屋根本課不到什麼稅,

只有預售屋或新屋短時間交易影響較大,

這個新稅看樣子是要實價課稅了,而且也沒辦法減免,

對長期自住的老百姓影響是比較大的,

竟然還有一堆人嫌太低,怪怪,是這輩子都不打算買房了嗎?

打房打到自己了還嫌打的不夠重?



ryanku wrote:
沒這稅, 你還是要...(恕刪)
一點意義都沒有阿~
如果我是投資客今天想賺100萬
我就加賣到200萬,那結果還不是一樣嗎???
marsjhan wrote:
想嚇誰肯定不會過的...(恕刪)

想嚇誰肯定不會過的拉,別忘了房地產最大戶都在立法院。
就算過也有後門條款,現在如果還有人相信台灣政府有作為,會被人恥笑的。
基本上只要在實價登錄時把"登錄價"登錄成實際交易價格的1.2倍或是1.5倍就可以在未來N年少課很多稅。

實價登錄就是為了實價課稅而存在,只要把登錄價調高個幾百萬或上千萬,未來交易時就不會產生獲利。沒有獲利就不會被課高額稅賦。
這會造成之前買的(大賺)慢慢賣,反正課不到重稅,價格也更不容易下調

不過最重要的是可有效防堵投資客再進場(105年起),但房價就卡在那邊

對多多沒差,對空空就...orz

上有政策,下有對策
加上明年要大選了,短期內應該玩不起來
那些投資客或建商天天給你抗議,民代有選票壓力,一定不敢玩
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!