華固老闆:北市房價跌3成,年輕人也買不起


ebola01 wrote:
華固建設(2548...(恕刪)


打回 未炒房價錢...年輕人就買的起...
您倒是自己拉板凳坐了
自己吃的苦才是苦
現在年輕人吃點苦頭就挖挖叫
如果你是用這種方式跟自己的孩子溝通
才真的會吃到苦頭

假設你是這幾年畢業的年輕人
你有把握28K四年後不靠別人自己買房嗎?
貸款600萬大概要不吃不喝加兼差才有機會湊到150萬的自備款
這是現在年輕人面對的挑戰

無意否定你的努力
只是提出來討論一下

下面幾句還是認真思索一下
批判年輕人對這國家的未來有什麼好處?

「現代年輕人吃不了苦」、「一代不如一代」的說法,究竟是什麼時候開始的?是現在的年輕人真的不夠刻苦耐勞,還是「中老年人批判年輕人」其實是這個社會的常態?
^++^

orisfree wrote:
這篇報導的刊登時間...(恕刪)
為什麼不說一成兩成或對折,偏偏要說三成...難道是某種默契???
您說的有道理
我會好好檢討
純討論不打臉


toocck wrote:
中老年人批判年輕人...(恕刪)
janwan wrote:
房價漲了3倍,只跌3...(恕刪)


所以保證能住台北市是全台灣所有人都應該享有的權利?
只是這點的話,台北市許多地方還是能夠達成

甚麼!?
屋況太老是傷害居住權益?
沒電梯是極端沒有人權?
嫌惡設施是壓迫人民?

不就是個居住權,是不會跟外國人一樣用租的就好?
還是被迫租房子不能算是居住權?
這些建設是納稅人的稅金
漲這麼多 納稅人沒辦法享受 增值的好處
到是被一堆商人不斷上下其手

現在的房子 年薪100w來算 也只買的起桃園吧!
年薪百萬已經是台灣前20%強

別再說年輕人不努力
到是可以教年輕要怎麼做在現在的房價才買的起
不要拿你10年前的經驗套在這個時代
10年前的房價 我也可以輕鬆買好不好
只可惜很多人可能還在讀大學 還一屁股學貸好不好



toocck wrote:
台北市花了那麼多錢公共建設.憑什麼便宜??????
...(恕刪)

ddr7011 wrote:
您倒是自己拉板凳坐...(恕刪)

每個年代都有中老年人批判當下的年輕人
英國在二戰時期也還不是笑年輕人是失落的時代
這批判跟年輕人努力與否有關係嗎?
不過就也是每個年代的年輕人被罵了就不爽的反彈而已

要知道你經歷過的這個年代與經驗一點都不特別,不要以為自己經歷的就很獨特
回看歷史,台灣現階段發生的事,再過去歐美也一直重演.....這是有啥好說當代年輕人特別怎樣的
不過是台灣整個國家跟著美國亞洲戰爭一起發了戰爭之後的連動經濟財(日本更早),就自以為台灣要一直那樣的富裕下去?
這種吃大時代事件的財富也在歷史重複發生,每當時代推移也還是一群人該該叫

真搞不懂,一堆整天該該叫說些自我滿足政策的...有那時間怎不把歷史讀熟

doggies wrote:
這些建設是納稅人的...(恕刪)

我還想問那些貸款讀私校的
是花錢學習知識還是花錢爽四年的拿文憑
各大私校的教授去問看看,學生聽課還是打屁的是多數
都知道學費貴了,還花四年時間換來沒比高中職多上學識的結果
上次回母校辦證明,睡覺的還是睡一遍...打LOL的還是打一遍
這樣的學生還敢在PTT上大肆宣揚都是政策的錯,自我滿足的提出狹隘政策...
台灣還沒變成已開發國家,年輕人到已經想學已開發國家一樣的吃老本了
配股五元
看樣子能撐很久
這要掛電子的
股價不好幾百元

ebola01 wrote:
華固建設(2548...(恕刪)


年輕人買不起 至少中產階級買的起

台北房價是連中產階級也買不起

本來有300萬人買不起 變成200萬人買不起 

所以華固老闆  房價跌三成有差哦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!