問個問題啊...房地產降了跌了崩了，社會就真的會好嗎？

altubers

5分

81樓

altubers

個人積分：5分

文章編號：56470501

當發生消費排擠效應的問題

民眾把主要的錢拿去繳房貸
沒有錢去消費其他的產品
養活了一大堆房市相關人員
確餓死了其他的生產者

當大部份的生產者賺不到錢
社會越來越窮
國家越來越不健康
貧富差距越來越大…

29406103

41分

82樓

29406103

個人積分：41分

文章編號：56470535

這問題要分析的細項很多，不是你一句好不好就可以說過去的!

但可以肯定高過頭，一定不好，一個國家跟社會也不是用房價高低來衡量!

而是平名百姓是否能夠安居樂業，才是重點!

這種問題不應該站在富翁級的立場去想，而是站在每天努力打拼生活的平民百姓去想!

ted0li00

281分

83樓

ted0li00

個人積分：281分

文章編號：56470561

我想樓主思考上可能無法回到合理需求
凡是都是有漲有跌
這是自由市場經濟
房地產會崩會跌就是因為之前炒太高
但我們無能的政府卻不去預防
變成財團賺錢百姓買單
這個社會你別說房地產了~請問農民種的水果、稻米崩盤好不好
水果、稻米崩盤社會就會變好?一樣都是百姓需求的東西啊
要感謝糧食沒有被炒作
不然你連吃都吃不飽還管甚麼房地產

呂小俊

19分

84樓

呂小俊

個人積分：19分

文章編號：56470598

問個問題啊...房地產降了跌了崩了，社會就真的會好嗎？

我不知道跌了會不會好~~

但是現在高房價確實不好!!

pilot1982

235分

85樓

pilot1982

個人積分：235分

文章編號：56470604

家境應該不錯

如果是天龍國有房人士

大概也靠這點在賺錢吧

空頭消息太多讓你緊張了嗎?

對於有房屋交易利益的人

講實話講謊話都沒意義

只有講他家的房子會漲才是真理吧

黃金獵獵犬

581分

86樓

黃金獵獵犬

個人積分：581分

文章編號：56470648

軟著陸比較好

崩盤...你就會看到一堆人跳樓

跟股市崩盤一樣...

而且經濟民生會整個混亂

漲價只對建商和投資的人有利...

房價過高是社會的警訊...代表資金沒地方投資

崩是遲早的...房價不會永遠漲

jlhwu

4206分

87樓

jlhwu

個人積分：4206分

文章編號：56470664

E.TTsai wrote:
我反過來問你，一直...(恕刪)

助你一臂之力~!

沒錯!這個問題也要反問!!

如果房地產無限制的上漲!社會就真的會好嗎?

反過來問,樓主心中就會有答案了

台灣是一個很特殊的地方,房地產無限制的上漲,絕對沒有好處

幽靈見習生

5分

88樓

幽靈見習生

個人積分：5分

文章編號：56470670

薪水跟房價比例呢?
如果國人薪水普遍高也許不是問題
現在房價扯翻天了

中年、老年都拿房子當投資，甚至現在房子大多都被當投資居多
既然把房子當投資，投資有風險，凡舉股票、基金、黃金...等
都會有上漲、下跌情況

試問，為何房價開紅盤一路亂漲幾年了，現在風向要轉下，就開始XXOO?

otlwu

237分

89樓

otlwu

個人積分：237分

文章編號：56470672

Randyhwa99 wrote:
台灣常常陷入民粹式...(恕刪)

房價崩不崩我不在乎，我在乎的是讓房蟲無法從不動產炒作上賺錢，請參考德國的做法

maway6427

48分

90樓

maway6427

個人積分：48分

文章編號：56470805

房價漲不漲對社會大多數的人來說，並無太大關係~~

因為財富集中於少數20%人的手上，M型化之後，可能只有10%~~

真正影響大眾的是~~政策~~~~~讓房價趨於合理與穩定，才是政府該做的~~~

因為，居住是基本人權，如果房價狂漲，那表示很多人要用很高的代價才能有居住的權利~~~

換言之，如果有一天缺乏糧食了，一根香蕉賣200塊，我們該高興嗎?

所以，一個好的政府應該要在整體社會穩定的前提下，給予最大的經濟自由~~~

如果，今天不談房子，談到你可能購買的任何物品，可能很快的大漲或大跌，對市場不一定好~

對交易者來說，可能會對交易本身缺乏信任，而投機者更可能會因此挺而走險~~~

在讓社會大眾有基本食衣住行的前提下，讓部份的有錢人賺錢，這樣應該對大家都比較好吧~~~~~

靜心沉潛~