問個問題啊...房地產降了跌了崩了,社會就真的會好嗎?

台灣常常陷入民粹式的操弄或是引導
加上媒體和魯蛇酸民很愛帶風向.....
千錯萬錯都是政府和有錢人跟財團的錯
打別人的房打到死最好,我家必須漲。別人薪水1萬塊最好,給我10萬我還嫌不夠



離題了!好吧,直接進入正題。
台灣現在處於一個普遍大家都不得志的狀況,所以開始有各種聲音和抓戰犯的輿論
矛頭指向了房價。於是乎有了房價不XX,XX不會好這類的情形

房價不崩,經濟不會好
房價不跌,年輕人不會好
房價不降,台灣不會好



聽久了,老實說也習慣了。

但是......
1:房價跌了,經濟就會變好嗎?
(房地產養活了多少人?從土木水電營造鋼鐵建築設計到房仲代書甚至保全祕書,這還只是看得到的)
2:房價跌了,年輕人會變好嗎?
(台灣年輕一代處於專業不足的狀態,個個大學畢業眼高手低)
(高不成低不就,個個想要出社會一下就買得起台北市精華區的房子?)
3:房價跌了,台灣就會好嗎?
(台灣的問題多到一卡車,政府不去輔導產業轉型和就業;整天假議題打房做秀?)



我個人認為房價高漲是一個常態性通膨加上市場上好的投資標的少的狀況而已。

但是如今承受著整個社會的輿論,我只覺得很奇怪...
好像什麼事情都可以怪到房價上面?好像有點太OVER了啦......

以上,歡迎討論

Randyhwa99 wrote:
台灣年輕一代處於專業不足的狀態,個個大學畢業眼高手低...(恕刪)


你年收多少? 有資格笑年輕一代眼高手低?
Randyhwa99 wrote:
1:房價跌了,經濟就會變好嗎?


Randyhwa99 wrote:
2:房價跌了,年輕人會變好嗎?


Randyhwa99 wrote:
3:房價跌了,台灣就會好嗎?


我反過來問你,一直漲的好處是什麼?
還滿想聽聽大大的想法.....
如果你有辦法先回答,
那麼你的問題才有討論的意義!!
看發文記錄,根本想引戰?



上班舉牌舉高高!

下班 0 1 變多多!

房地產崩了其實不好,影響層面太大,但一個國家房價所得比高達15倍,12倍,連二三線區域都有8倍,那八成會出問題,社會肯定不會好

Randyhwa99 wrote:台灣常常陷入民粹式的操弄或是引導 加上媒...(恕刪)


不會
現在台灣的民粹跟對岸當年的紅衛兵很類似
151515151515
HREMRS1997 wrote:重點不是房價高,是大眾能夠 負擔的起合理...(恕刪)


這就是為甚麼房價居高不下的原因,“合理租房條件”不被視作政府滿足居住條件應有的作為,“合理買房”才是,因為大家都要買房,你說房價能不高嗎?
Randyhwa99 wrote:
1:房價跌了,經濟就會變好嗎?
(房地產養活了多少人?從土木水電營造鋼鐵建築設計到房仲代書甚至保全祕書,這還只是看得到的)
2:房價跌了,年輕人會變好嗎?
(台灣年輕一代處於專業不足的狀態,個個大學畢業眼高手低)
(高不成低不就,個個想要出社會一下就買得起台北市精華區的房子?)
3:房價跌了,台灣就會好嗎?
(台灣的問題多到一卡車,政府不去輔導產業轉型和就業;整天假議題打房做秀?)


1.房價跌到一個水平會增加交易量
你仔細想一下你舉的職業
是靠房價過活
還是靠交易量過活?

2.房價跌跟年輕人好不好沒有直接關係,但是對要買房子的人好,對他們家庭也好

3.打壓房價解決國家各項保險財務問題哪個比較好賺口碑與政績?
破壞永遠比建造簡單

以上

ryanku wrote:
這就是為甚麼房價居高不下的原因,“合理租房條件”不被視作政府滿足居住條件應有的作為,“合理買房”才是,因為大家都要買房,你說房價能不高嗎?


喔!看完這回文,我不禁挑了挑眉毛,嗯嗯…好像還蠻有道理的喔…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!