在公平的遊戲規則下，甚麼是真正的公平與正義？

Sunnycat40 wrote:
最近看到01在討論...(恕刪)

jungwu wrote:
你會不會本末倒置了...(恕刪)

newjohnpc wrote:
你這種人怎麼這麼說啊..好像講再多也聽不懂..
需求?? 那種需求...??
自住的需求? 還是投資的需求??
某些知名投資客手上數十套 數百套房地產 難道是拿來自住的..恐怕不是吧!!
他們買來是用來加價賣給 自住客 和 另一個想加價賣出去的投資客
現在的房地產尤其是台北市 除了靠爸族 或是 少數極優秀的自住客外..大部份的自住客都買不起了
隨便一間老公寓二千多萬..不靠爸年輕人怎麼可能買得起 就算你是醫生..也會買的很辛苦..
沒有自住客來接盤 房地產只剩 緩崩 和 急崩 二種.....
緩崩還好一點..急崩的話...就慘了...
＞＞你買不起..並不代表其他人買不起..
純居住的房地產 應該是要給自住客買的 而不是給投資客買的

0瑩月0 wrote:
會寫出這段話,會當魯蛇也是自找的!

只會檢討社會,政府,富人,就是不會檢討自己!(為什麼別人買得起房你買不起?)

在台灣,國中時代不努力讀書,就已經是一半踏入魯蛇了,往後再不加油提升自己,一生就是當只能眼紅別人的魯蛇!

中原一點紅 wrote:
瑞芳火車站旁每坪10萬的房子不想買，口口聲聲要政府在市中心蛋黃區蓋每坪10萬的「合宜住宅」，好讓年輕人可以跟大老闆當鄰居。這就是「標準魯蛇」口中的公平正義

這些整天喊公平正義的人，一心只想著只要可以吵到糖果吃，買到政府釋出的「合宜住宅」就可以翻身變成溫拿，經過10年、20年後還可以將手中「合宜住宅」轉手大賺一筆

千萬不要以為不可能，李登輝時代釋出一大堆北市精華區國宅，以低於當年市價甚多抽籤銷售，類似今日的「合宜住宅」。結果呢？這幾年房價漲了，結果一大堆當年所謂的「弱勢」趕緊拿出來賣；如果政府只願意用當年售出價格加計利息收回，你看那些「弱勢」還會不會繼續當「弱勢」，相信絕對會走上街頭跟你拼命

人性本就是貪婪，所以也沒啥好奇怪的！只不過現階段政府不應該頭痛醫頭、腳痛醫腳，而是應該為我們的下一代好好規劃國家整體住宅政策。才是上策

牛奶伯 wrote:

chh123 wrote:
我就跟你不同
我大學時期我爸就在北投買的套房給我 兼投資
我大學畢業賣掉傳的差價 在買新房

我跟你不同
我不會賣乖
我同情現代的年輕人
汗顏啊


真的沒有賣乖? 房價上漲的時候不是爽歪歪的, 恨不得它再漲一倍. 怎麼房子一賣, 鈔票入袋了, 就立馬變成憂國青年了 ...(恕刪)

davie1968 wrote:
投資管道很多，君子愛財取之有道，更不應傷人性命。

食物是拿來吃，不應該囤積加價變成投資商品!

飲水是拿來喝，不應該囤積加價變成投資商品!.

住宅是拿來住，不應該囤積加價變成投資商品!

藥品是拿來救命，不應該囤積加價變成投資商品!

維繫生命之基本需求不應拿來投機炒作，
食物，空氣，陽光，水，土地皆如是~..(恕刪)

jettyang wrote:
樓主花了時間寫下金...(恕刪)

Sunnycat40 wrote:
我認同現在年輕人比我那個年代辛苦！
因為至少我處於美國剛剛開始把訂單轉到全世界的年代，那時期美國訂單還是圖利台灣的！我的競爭對手，更多只是亞洲四小龍與美國本土的年輕人而已...

但是因為現在美國訂單已經不會圖利台灣，台灣已經是要跟全世界一起競爭了！
換句話說，他們面對的，是全世界的年輕人一起競爭！他們的競爭壓力更大了！如果他們想要改變自己的人生，必須花上我們那個年代的十倍以上的努力！這是世界現實！


而我只是希望他們趕快去面對這個地球村的社會現實，才能真正改變自己生活。而無論怎樣跟政府追這種假的公平正義，並不能改變這種人類生存現實。