非常實用
讓我受益很多
剛查了一下養老院每月約要2~2.5萬
以2萬來算50~60歲退休住個20年
大約要花480萬，
我想至少要500~600才夠吧！
應該和買個小套差不多
只是還有人照顧可以認識朋友比較不無聊
個人積分：0分
文章編號：57572097
個人積分：153分
文章編號：57572332
個人積分：11分
文章編號：57572663
你能保證很快找到自己想要租的房子?~~有的房東更狠~叫你三天搬走!!錢丟還給你!!反正他願意打官司!
在台北每個月繳的房租!差不多就是在中南部每個月繳的房貸!
一個是每個月繳~但是屋子還是別人的~房東拿你的錢去付孩子生活費~家中開銷~玩樂
一個是每個月繳~但是過個23十年房子是自己的!
本人親眼看過一個沒結婚的老人~老伴也走了~50多歲~身體也沒有很好~不能到處旅行
不管平常日~還是過年過節就想找人聊天打屁排解寂寞~~但是過年過節誰理他阿!
每個人有自己的家人朋友兒子孫子~家家戶戶天倫之樂
那老人只能自己孤孤單單~
房東也怕老人哪天突然掛掉了~常常要趕他走~~也常常要漲租金
就在我們家附近換來換去~~被趕來趕去~~
給大家做個參考
反正我絕對不要以後過這種生活
個人積分：102分
文章編號：57572752
現在50幾歲的人，跟30年後50幾歲的人，立足點有相同嗎？是否可以同步而論？
現在50幾歲的人基本上是經歷過台灣的經濟起飛，
物價飛漲的同時，薪資也是跟著飛漲。
那時候台灣真的是肯拼肯投資，開間小公司小工廠能賺錢的機會很高。
當時願意買房的人，現在也享受到了房價上漲的果實。
但是30年後50幾歲的人呢？
出社會的時候差不多是金融風暴，台灣的經濟發展也開始停滯，
中小型企業基本上是被大型的跨國企業(30年前這些企業也是中小型企業起家)壓著打，
相對於他們的父母親一代，他們的經濟立足點不穩，未來更是看壞，
薪資停滯，房價飆漲，他們承受的是房價上漲的惡果。
如果你去問問現在50幾歲的人，30年前他們能想到台灣的經濟會停滯、人口數量會逐年降低嗎？
他們買房在當時是理所當然的投資，大部分不會因為買房拖垮一家人，
而且薪資是穩定成長，房貸是越繳越輕鬆。
可是這個經驗跟歷史不見得能夠複製到30年後50幾歲的人身上，
因為他們面臨的是未來台灣經濟的困局、人口老化青壯年人口消失。
另外我真覺得因為害怕老了沒人顧所以一定要生小孩真的很自私，
未來醫學科技的進步讓人活到近百歲可能會是常態，
就算你70歲才退休跟子女同住，你的小孩得顧你30年耶？！
比你養他的時間還長。更別提他為了養你得花多少精神跟金錢，
老人比小孩還難顧，顧起來心理的爽度更是不同，到時候別惹人嫌就該偷笑了。
個人積分：320分
文章編號：57573916
個人積分：14348分
文章編號：57574050
個人積分：1105分
文章編號：57574104
個人積分：320分
文章編號：57574289
綸擬辟市 wrote:
看到現在感覺很多人...(恕刪)
如果你有機會生而不生 難道你老了生活會比較好過？去看看目前無子女7-80歲的獨居老人（有些是有錢有屋） 去跟他們聊聊他們的感觸....他們並非要子女同住 而只是想有親人關懷....年節有親人相聚。
還有 台灣出生率已經夠低 再低下去只能靠開放移民 否則20年後 55歲以上的人比55歲以下的人還多 ， 繳錢的人少 健保會倒 勞保會倒 軍公教退休金 稅金據減 社福救助金都會 減少 ， 沒錢建設 公共建設沒錢維護 退休族也不會好過，若財政危機 就像希臘事件 有可能是貨幣貶（退休金變相減少）或削減月領退休金...
最好方式 多賺一點錢 勢頭不對先移民
個人積分：102分
文章編號：57574814
rain12329 wrote:
如果你有機會生而不生 難道你老了生活會比較好過？...(恕刪)
我想你誤會我的意思了，
我想表達的是不要把生養小孩當成存退休金，
生養小孩是社會責任，而不是養老準備。
把養小孩當成以後養老的資產，這樣對小孩很不公平，
他們也有自己的人生，不是生來幫你養老的。
上面很多人提到的都是老了以後住養老院很慘，所以要跟子女住讓子女來照顧，
這樣的想法本來就很自私，
因為只是把自己的問題留給小孩去煩惱而已，
我反而覺得老了去住養老院而且自己負擔養老院的錢，這才是負責任的態度。
至於小孩是否會來探望，這就要看你是怎麼跟小孩建立關係的，
關係好的當然小孩時常會把你放在心理，
來探望時也是心甘情願，而不是被迫在家裡照顧一個行動不便的老人。
個人積分：28分
文章編號：57574989
